Rechazaron a Walmart en Bariloche.-

Sábado 30 de Mayo de 2009 00:00

El Concejo municipal, en medio de una tensa sesión, finalmente rechazó la instalación de Walmart en la ciudad. Cuatro concejales votaron en contra: Darío Barriga, Darío Rodríguez Duch, Arabela Carreras y Silvana Camelli. No se logró llegar a los ocho votos necesarios para aprobarlo. El concejal socialista Francisco De Cesare no estuvo presente. Los trabajadores presentes festejaron la sesión como una victoria de "Bariloche". Fotos de Alejandra Bartoliche.
En medio de un tenso ambiente político, el Concejo rechazó el proyecto de instalación del megamercado Chango Más, de la cadena Walmart. Con la ausencia del concejal Francisco De Cesare, ausente desde hace varias semanas por cuestiones de salud, el proyecto tuvo el voto negativo de los concejales Silvana Camelli, Darío Barriga, Arabela Carreras y Darío Rodríguez Duch y afirmativo de Claudio Otano, Daniel Pardo, Laura Alves, Hugo Cejas, Alfredo Martín y Silvia Paz.

Para ser aprobado, el proyecto necesitaba de ocho votos, representantes de los dos tercios de la totalidad del cuerpo, a los que no se hubiera llegado ni siquiera con la presencia del concejal del Socialismo.

El proyecto había ingresado como consulta preliminar en el mes de enero de 2008 y, formalmente, a mediados del mismo año. Desde un principio el Ejecutivo definió el tratamiento del emprendimiento por rango III por tratarse de un uso no previsto para la zona. Durante el proceso, los técnicos de la Unidad Coordinadora del Concejo Deliberante y la Secretaría de Planeamiento y Medio Ambiente evaluaron el proyecto, realizaron correcciones y lo expusieron al análisis de las Cámaras empresariales locales, de las empresas de servicios, de las juntas vecinales y del público en Audiencia.

Durante el proceso se analizó como positivo un impacto ambiental mínimo, la ubicación entre dos emprendimientos similares -HiperTehuelche y el depósito de Quilmes que no siguieron el mismo tratamiento- y la necesidad de los vecinos de la zona de tener una fuente de abastecimiento y de trabajo cercana.

Los aspectos negativos tenían que ver, fundamentalmente, con la necesidad de concretar una rotonda sobre la avenida Juan Herman, para evitar el congestionamiento del tránsito, dar continuidad a la calle Cacique Purrán y el planteo de los vecinos de contar con una playa de estacionamiento cubierta durante el invierno. Para el primer punto la empresa accedió a realizar un 25 por ciento de los estacionamientos cubiertos, para el segundo cedía una superficie del lote al dominio público, y para el tercero había accedido a la firma de un convenio a través del cual abonaba 300 mil pesos para la realización de las obras.

Respecto a la construcción y el funcionamiento, la empresa se comprometía explicítamente a generar unos 200 puestos de trabajo directo -alrededor de 100 durante el funcionamiento- y a contratar mayoritariamente la mano de obra local.

Durante la votación, los concejales que se opusieron alegaron el riesgo de permitir el ingreso de una empresa multinacional acusada de genera "explotación laboral" y de provocar "dumping" en los precios del mercado "destruyendo a la competencia".

El presidente del cuerpo, Darío Barriga, señaló que luego de las expresiones de disidencia de la Cámara y del Sindicato de Comercio se reunió con los empresarios y pidió "sólo un mes" para aplicar un estudio del Centro de Estudios Regionales de la Universidad FASTA y luego avanzar en la aprobación del proyecto, "pero no me lo dieron".

"Decirle sí al Walmart puede ser contraproducente para ustedes mismos", señaló a la audiencia y agregó que "Bariloche va a recibir inversiones en otro marco". Por otro lado, criticó a la empresa y aseguró que "estuvo presionando a los concejales diciendo que la inversión se caía". "Y yo no puedo permitir que nadie presione a los concejales", afirmó levantando la voz entre el ruido de los tambores y la ovación del Sindicato de Comercio.

Por su parte, Silvana Camelli, Arabela Carreras y Darío Rodríguez Duch, abonaron la posición "anti dumping". La concejal justicialista y referente de la Asociación de Empleados de Comercio, Silvana Camelli aseguró que el cierre y la apertura constante de comercios "lo producen los capitales que vienen de afuera" y señaló que "tenemos que proteger a los trabajadores locales". "Si Walmart viene tiene que venir con nuestras reglas", concluyó entre aplausos y ovaciones.

Arabela Carreras dio números estadísticos con los que afirmó que los "comercios pequeños -de 5 empleados- sostienen la mayoría del empleo del sector" y señaló que su voto se sostiene en la necesidad de cuidarlos. En un mismo sentido se expresó Darío Rodríguez Duch quien además aseguró que "hay que planificar" la actividad antes de "abrir las puertas estos emprendimientos".

Los concejales que apoyaron el proyecto resaltaron la necesidad de dar "seguridad jurídica" y de responder a las necesidades de los vecinos del alto.

Claudio Otano señaló que el emprendimiento atravesó el proceso impuesto por la normativa municipal, que la Cámara de Comercio lo apoyó oficialmente a través de un informe y que la audiencia contó con 4 oradores. "Esto marca un precedente nefasto a nivel jurídico para cualquier otro emprendimiento". "No festejemos tanto porque va a frenar otras inversiones y contratación de mano de obra", expresó a los presentes.

Por su parte, Daniel Pardo apuntó al empresariado local y aseguró que "esto es la consecuencia de un sistema manejado por las empresas donde el Estado no ha regulado". "Lo que más bronca me da -expresó irónicamente- es que los empresarios nunca se preocuparon en poner un supermercado arriba para ir a sacarle la plata a la gente". "Hay que empezar a distinguir entre los empresarios buenos y malos", señaló.

Desde el Frente Grande, Alfredo Martín y Silvia Paz, propusieron dar un marco legal y "dejar de favorecer siempre a los mismos sectores". Paz cuestionó el argumento de la explotación laboral y señaló que "no solamente vienen de afuera explotarnos, nos explotan los mismos empresarios locales".

El concejal Hugo Cejas realizó una extensa argumentación a favor del emprendimiento, de la "libertad de elección", de los altos precios el comercio local y de las necesidades de las zonas alejadas del centro que fue interrumpida por los gritos y bombos de los presentes.

La sesión que tuvo momentos de mucha tensión con agresiones verbales hacia el concejal Hugo Cejas y, en menor medida, hacia la concejal Silvia Paz terminó con la ovación de los presentes gritando "Bariloche, Bariloche" una vez que se definió el rechazo del proyecto.