Mediante un comunicado, el diputado nacional por el MPN dijo no comprender "por quĆ© motivos este gobierno se empeƱa en transgredir y desafiar permanentemente la institucionalidad de nuestro paĆs".
NeuquĆ©n.- El diputado nacional por el MPN, JosĆ© Brillo, emitió un comunicado a travĆ©s del cual se mostró disconforme con los dos Ćŗltimos Decretos de Necesidad y Urgencia del ejecutivo nacional, referidos a la utilización de reservas para el denominado "Fondo del Bicentenario" y la remoción de MartĆn Redrado al frente del Banco Central.
Brillo sostuvo que "con respecto a la medida adoptada por la Presidenta Cristina FernĆ”ndez de Kirchner, de remover mediante un decreto de necesidad y urgencia al titular del Banco Central, MartĆn Redrado, quiero compartirles que estoy en total desacuerdo", y agregó: "No comprendo por quĆ© motivos este gobierno se empeƱa en transgredir y desafiar permanentemente la institucionalidad de nuestro paĆs. No existe ninguna necesidad, y mucho menos urgencia, para obviar el proceso legislativo que hubiera sido el que determinara una decisión de tal envergadura".
Sobre la utilización de reservas del Banco Central para el pago de la deuda con el FMI, el legislador remarcó que "es un despropósito que la Presidenta no haya convocado al Congreso para que se debatan, y se convaliden o no, éstas dos trascendentes decisiones, por un lado la de tomar reservas para pagar deuda, y por otro esta traumÔtica remoción".
NeuquĆ©n.- El diputado nacional por el MPN, JosĆ© Brillo, emitió un comunicado a travĆ©s del cual se mostró disconforme con los dos Ćŗltimos Decretos de Necesidad y Urgencia del ejecutivo nacional, referidos a la utilización de reservas para el denominado "Fondo del Bicentenario" y la remoción de MartĆn Redrado al frente del Banco Central.
Brillo sostuvo que "con respecto a la medida adoptada por la Presidenta Cristina FernĆ”ndez de Kirchner, de remover mediante un decreto de necesidad y urgencia al titular del Banco Central, MartĆn Redrado, quiero compartirles que estoy en total desacuerdo", y agregó: "No comprendo por quĆ© motivos este gobierno se empeƱa en transgredir y desafiar permanentemente la institucionalidad de nuestro paĆs. No existe ninguna necesidad, y mucho menos urgencia, para obviar el proceso legislativo que hubiera sido el que determinara una decisión de tal envergadura".
Sobre la utilización de reservas del Banco Central para el pago de la deuda con el FMI, el legislador remarcó que "es un despropósito que la Presidenta no haya convocado al Congreso para que se debatan, y se convaliden o no, éstas dos trascendentes decisiones, por un lado la de tomar reservas para pagar deuda, y por otro esta traumÔtica remoción".
No hay comentarios:
Publicar un comentario