CONTRA LA OFENSIVA "DESINVERSORA" DEL GOBIERNO - Piedra OnLine

Información del Mundo

martes, 2 de febrero de 2010

CONTRA LA OFENSIVA "DESINVERSORA" DEL GOBIERNO


CONTRA LA OFENSIVA "DESINVERSORA" DEL GOBIERNO
Frenan la decisión de Moreno sobre el monopolio de Telefónica en Telecom
La CÔmara en lo Penal Económico anuló una decisión de la Secretaría de Comercio Interior, a cargo de Guillermo Moreno, sobre la presunta situación monopólica en el mercado local de las telecomunicaciones, según informó el Centro de Información Judicial en su pÔgina web.

La Sala A de la CÔmara, con las firmas de los jueces Edmundo Hendler y Nicanor Repetto, urgió ademÔs a la Corte para que exija al gobierno la integración del Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia, "que es quien debe aplicar y controla el cumplimiento de la Ley de Defensa de la Competencia".

La decisión judicial hace referencia a la orden del gobierno a Telecom Italia para que desinvierta en su filial de Argentina, luego de que Telefónica de España compró acciones en la casa matriz de su competidora y, por lo tanto, podría generarse una situación de monopolio en la Argentina.

En tanto, el lunes desde el Gobierno salieron a desmentir el plan de estatizar Telecom. En ese sentido, el jefe de Gabinete, Aníbal FernÔndez, respondió sobre qué ocurriría si el primer ministro italiano Silvio Berlusconi eleva un pedido a la presidenta Cristina FernÔndez para que se revea la medida: "No hay pedido que valga, acÔ hay que cumplir con la ley. El monopolio no es discutible nunca".

Cuando se le preguntó si el Gobierno "va en camino a estatizar Telecom", FernÔndez contestó: "El objetivo nunca fue ese. Para el funcionario, Telecom Italia debería dejar su participación en Telefónica "porque termina siendo una triangulación".

SegĆŗn los jueces Edmundo Hendler y Nicanor Repetto, “constituye un verdadero escĆ”ndalo jurĆ­dico que la ley 25156, dictada en septiembre de 1999, es decir hace mĆ”s de diez aƱos, se encuentre incumplida por una demora del Poder Ejecutivo en proceder a la designación que le fue encomendada expresamente”.

“Que en cuanto a la gravedad de la omisión de dar cumplimiento a la obligación por parte de las autoridades que ejercieron el Poder Ejecutivo en los Ćŗltimos diez aƱos, es deber de este tribunal… cursar una comunicación a dichas autoridades para que procedan a integrar el organismo que debe aplicar y controlar el cumplimiento de la Ley de Defensa de la Competencia”, aseguraron los dos magistrados, en declaraciones publicadas por Centro de Información Judicial.

En tanto, el magistrado Juan Carlos Bonzón, por la minoría, votó porque se confirme en un todo la resolución apelada con costas.

Al respecto dijo que “tanto en el procedimiento administrativo como ahora en el judicial los apelantes tuvieron plena libertad de alegar y probar todo lo que consideraron necesario en defensa de sus derechos”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario