La reunión del Deliberante comenzó pasadas las 19:30. Los ediles podían votar anoche o pasar a un cuarto intermedio hasta otra sesión. El proyecto busca legalizar la situación de los ocupantes de tierras fiscales. La polémica iniciativa de Une se analizaba ayer en el Concejo de Junín de los Andes.
JUNÍN DE LOS ANDES (ASM).- Anoche se esperaba la decisión de los concejales sobre la polémica ordenanza sancionada en "primera lectura", que blanquea las tomas de tierras fiscales en esta ciudad. El intendente Rubén Campos ya anticipó que podría vetar la norma en caso de ser aprobada y que llamaría a una consulta popular para conocer la opinión de los vecinos juninenses.
Antes del comienzo de la audiencia pública no vinculante, había ya un clima de expectativa, al punto que no estaba claro si el proyecto presentado por el Une contaba con los votos necesarios para ser ratificado en segunda lectura (similar al sistema de media sanción parlamentaria).
Como se apuntó, la iniciativa cuestionada fue presentada por el bloque del Une y surgió en respuesta al pedido de provisión de servicios básicos planteado por los vecinos de las tomas "Costanera" y "19 de abril". Los ocupantes, en caso de ratificarse la iniciativa, podrían mantener esa situación hasta tanto reciban viviendas o sean incluidos en listados de adjudicatarios. En los hechos, interpretan los críticos, se trata de una forma de legalizar las usurpaciones.
Campos atribuyó el proyecto a quienes buscan "promover sus propios intereses políticos y crear un nuevo ordenamiento jurídico y una nueva etnia: el mapuche urbano". Explicó que "aquí hay personas que abandonan sus comunidades y se vienen a la ciudad, dejando sus casas con candado y esta gente (por el Une) se aprovecha de esa situación, en función de sus intereses, provocando un verdadero disparate jurídico".
El jefe municipal dijo que "los propios lonkos me han expresado su preocupación y su inquietud, porque la gente que abandona el medio rural es precisamente la que está en mejores condiciones para el trabajo. Nosotros –por el municipio– venimos con proyectos muy claros para favorecer el arraigo en las comunidades sobre la base de la creación de trabajo, como es el matadero y frigorífico que se instalará en San Ignacio, en una tarea en conjunto con la provincia y la Nación".
Sin embargo, Campos advirtió que "si no profundizamos esto, que es crear oportunidades de arraigo en todas las comunidades, no hay posibilidad de resolver el problema de la vivienda en Junín de los Andes, porque la mayoría de las personas que no tienen casa vienen de las comunidades a Junín".
En diálogo con este diario, antes del inicio de la reunión en el Concejo Deliberante, Campos dijo que de aprobarse la norma cuestionada, podría recurrir al veto y/o al llamado a una consulta popular, para que sea el conjunto de los ciudadanos de Junín quienes se expidan sobre el polémico planteo. Empero, el propio Campos puso en duda que el proyecto con media sanción fuese finalmente aprobado. "Creo que puede haber sorpresas esta noche", dijo el intendente horas antes de la sesión.
Recordó que Junín de los Andes, por consenso, renunció a aplicar los fondos que les correspondían por la renegociación provincial del contratos petroleros para concentrar esos recursos en la compra de tierras y construcción de casas.
Así, dijo, "hemos adquiridos 900 lotes y estamos trabajando con el Instituto Municipal de la Vivienda para dar respuestas reales, legítimas y dentro de la ley, pero estos aprovechadores políticos no dudan en poner sus intereses por encima de los intereses y el trabajo de toda una comunidad".
JUNÍN DE LOS ANDES (ASM).- Anoche se esperaba la decisión de los concejales sobre la polémica ordenanza sancionada en "primera lectura", que blanquea las tomas de tierras fiscales en esta ciudad. El intendente Rubén Campos ya anticipó que podría vetar la norma en caso de ser aprobada y que llamaría a una consulta popular para conocer la opinión de los vecinos juninenses.
Antes del comienzo de la audiencia pública no vinculante, había ya un clima de expectativa, al punto que no estaba claro si el proyecto presentado por el Une contaba con los votos necesarios para ser ratificado en segunda lectura (similar al sistema de media sanción parlamentaria).
Como se apuntó, la iniciativa cuestionada fue presentada por el bloque del Une y surgió en respuesta al pedido de provisión de servicios básicos planteado por los vecinos de las tomas "Costanera" y "19 de abril". Los ocupantes, en caso de ratificarse la iniciativa, podrían mantener esa situación hasta tanto reciban viviendas o sean incluidos en listados de adjudicatarios. En los hechos, interpretan los críticos, se trata de una forma de legalizar las usurpaciones.
Campos atribuyó el proyecto a quienes buscan "promover sus propios intereses políticos y crear un nuevo ordenamiento jurídico y una nueva etnia: el mapuche urbano". Explicó que "aquí hay personas que abandonan sus comunidades y se vienen a la ciudad, dejando sus casas con candado y esta gente (por el Une) se aprovecha de esa situación, en función de sus intereses, provocando un verdadero disparate jurídico".
El jefe municipal dijo que "los propios lonkos me han expresado su preocupación y su inquietud, porque la gente que abandona el medio rural es precisamente la que está en mejores condiciones para el trabajo. Nosotros –por el municipio– venimos con proyectos muy claros para favorecer el arraigo en las comunidades sobre la base de la creación de trabajo, como es el matadero y frigorífico que se instalará en San Ignacio, en una tarea en conjunto con la provincia y la Nación".
Sin embargo, Campos advirtió que "si no profundizamos esto, que es crear oportunidades de arraigo en todas las comunidades, no hay posibilidad de resolver el problema de la vivienda en Junín de los Andes, porque la mayoría de las personas que no tienen casa vienen de las comunidades a Junín".
En diálogo con este diario, antes del inicio de la reunión en el Concejo Deliberante, Campos dijo que de aprobarse la norma cuestionada, podría recurrir al veto y/o al llamado a una consulta popular, para que sea el conjunto de los ciudadanos de Junín quienes se expidan sobre el polémico planteo. Empero, el propio Campos puso en duda que el proyecto con media sanción fuese finalmente aprobado. "Creo que puede haber sorpresas esta noche", dijo el intendente horas antes de la sesión.
Recordó que Junín de los Andes, por consenso, renunció a aplicar los fondos que les correspondían por la renegociación provincial del contratos petroleros para concentrar esos recursos en la compra de tierras y construcción de casas.
Así, dijo, "hemos adquiridos 900 lotes y estamos trabajando con el Instituto Municipal de la Vivienda para dar respuestas reales, legítimas y dentro de la ley, pero estos aprovechadores políticos no dudan en poner sus intereses por encima de los intereses y el trabajo de toda una comunidad".
No hay comentarios:
Publicar un comentario