Para el constitucionalista Hugo Prieto hay antecedentes legislativos y judiciales para modificar la Constitución por enmienda.
Neuquén Las declaraciones del gobernador Jorge Sapag, que
se mostró a favor de integrar a la Constitución la posibilidad de una
re-reelección a través de una enmienda, ya levantaron polvareda. A las
pocas horas de haber realizado esas declaraciones en San Martín de los
Andes se alzaron voces a favor y en contra, mientras que algunos
sectores políticos aún estudian cómo posicionarse ante este escenario.El primero en manifestarse públicamente fue el concejal de Nuevo Compromiso Neuquino, Leandro López. A través de la red social Twitter, el edil quiroguista aseguró que “la Constitución no se toca y menos por una enmienda”. “Si Sapag quiere la “re-re” hay que convocar a una Convención Constituyente. Lo esperamos en las urnas”, disparó. El espacio que encabeza Quiroga aún analiza qué postura tomar y prepara un documento en ese sentido. En principio, según pudo saber este medio, saldrían a comunicar su rechazo.
Voces positivas:
Del lado de las voces a favor se anotaron, como era de esperar, las del MPN. El diputado provincial Darío Mattio dijo estar a favor pero aseguró que el tema “aún no está en la agenda legislativa”. “Sí es cierto que hay sectores de base que impulsan la re-reelección. En cualquier medición, Sapag y Pechen están por encima, pero eso hay que ratificarlo con gestión y en eso trabajamos ahora”, dijo el legislador.
A su vez, señaló que el mecanismo de la enmienda es el correcto para modificar la Constitución, que sólo permite dos períodos de gobierno.
En línea con esta idea, el abogado constitucionalista Hugo Prieto señaló que la “enmienda es viable”. “No altera el espíritu de la Constitución. Ese fue el criterio que adoptó la Legislatura cuando se hizo la reforma en abril de 1994 que permitió la reelección y el sistema proporcional de diputados. Lo mismo hizo el TSJ, que con el fallo del caso Crocco dijo que no podía revisar si se alteraba el espíritu de la Constitución”, detalló el ex diputado.
En cuanto a la re-reelección en sí, dijo que es un “tema opinable” y que él no tiene una postura definida.
Voces en contra
Del otro lado de la cancha, el diputado del Frente Grande, Raúl Podestá, dijo está en contra de la re-reelección, “no por una cuestión puntual de la provincia sino en términos generales”. “Sería un enorme retroceso que volviéramos a ampliar a perpetuidad los cargos electivos”, explicó.
“Me parece muy negativo que llamemos a una enmienda o reforma con nombre y apellido. Sería bastardear una herramienta muy importante como es la Constitución, que contempla reglas del juego a largo plazo y no para que sean modificadas cada tanto”, detalló el legislador.
En la misma línea que Podestá se manifestó el diputado de Libres del Sur, Jesús Escobar. “Consideramos que la idea que viene elaborando el MPN para reformar la Constitución y presentar a Jorge Sapag como candidato a la re-reelección es un desatino y supone el avasallamiento de nuestra Carta Magna provincial”, disparó el legislador a través de un comunicado.
“La eternización de un funcionario en el poder y el culto mesiánico a la personalidad no son nada buenos, y fueron estas las razones por la que los convencionales constituyentes de 2006 establecieron el límite” de un período constitucional consecutivo, señaló Escobar.
