Cuando Friedrich von Hayek escribiĆ³ “Camino de Servidumbre” tratĆ³ de
mostrar que una economĆa centralizada lleva, inevitablemente, al control
de la vida de las personas, esto es, a un sistema totalitario.
Hayek, que habĆa emigrado de Austria a Londres, veĆa cĆ³mo los
laboristas y economistas formulaban propuestas econĆ³micas que, por su
misma dinĆ”mica, tenĆan que terminar en el control de la vida de la
gente.
Publicado en 1944, la tesis central de “Camino de Servidumbre” sigue
teniendo vigencia casi 70 aƱos mƔs tarde y se verifica en Argentina.
A diferencia del cacerolazo del 2001 cuando se estableciĆ³ el
corralito o el del 2008 cuando estuvo el enfrentamiento por la 125, el
cacerolazo del jueves pasado no parece responder a un solo motivo sino a
una combinaciĆ³n de problemas econĆ³micos con crecientes restricciones a
las libertades civiles junto con otros ingredientes como la inseguridad,
los intentos del Gobierno de perpetuarse en el poder, la corrupciĆ³n, la
forma soberbia de comportarse del Gobierno y muchos temas mĆ”s. Pero sĆ
hay un hilo conductor entre economĆa y libertad individual que, me
parece, irƔ agravƔndose considerando que el oficialismo, ante la
adversidad, suele redoblar la apuesta e ir por mƔs para ir por todo.
[ Nota relacionada: Lo que vi personalmente en el cacerolazo ] (Leer en mĆ”s informaciĆ³n)
Desde el punto de vista econĆ³mico, siempre una regulaciĆ³n lleva a
otra regulaciĆ³n y, si se insiste en ese camino, a la asfixia de la
economĆa. Por ejemplo, el Gobierno viene emitiendo moneda a marcha
forzada, esa emisiĆ³n genera inflaciĆ³n. Al mismo tiempo ha dejado el tipo
de cambio casi quieto y, por lo tanto, el tipo de cambio real se
encuentra en niveles similares a los de la convertibilidad. ¿QuĆ© hizo el
Gobierno frente a este problema? RedoblĆ³ la apuesta y primero
estableciĆ³ mĆ”s burocracia para poder importar. Luego se le ocurriĆ³ que
si una empresa importa un dĆ³lar tiene que exportar un dĆ³lar. Eso no le
alcanzĆ³ y restringiĆ³ arbitrariamente las importaciones. Tampoco le
alcanzĆ³ y obligĆ³ a las compaƱĆas de seguro a traer las divisas que
tenĆan en el exterior. DespuĆ©s prohibiĆ³ el giro de utilidades y
dividendos. Luego estableciĆ³ una aprobaciĆ³n previa de la AFIP para poder
comprar dĆ³lares y, finalmente, directamente prohibiĆ³ la compra de
dĆ³lares para atesoramiento. El tema cambiario fue escalando hasta llegar
a limitar derechos individuales como poder viajar al exterior sin tener
problemas para comprar divisas. Una regulaciĆ³n econĆ³mica fue llevando a
otra hasta terminar en una restricciĆ³n a las libertades civiles.
Otro ejemplo es el de la inflaciĆ³n. El Gobierno niega la inflaciĆ³n
real y a quienes hicieron sus propias estimaciones de inflaciĆ³n les
inicio un absurdo juicio por difundir sus propios Ćndices de inflaciĆ³n.
Para frenar las expectativas inflacionarias y una mayor huida del peso
tuvo que recurrir a intimidar a las consultoras que elaboraban sus
propias estimaciones de inflaciĆ³n.
Los casos de empresarios que son apretados para que vendan a
determinado precio sus productos, fabriquen determinados bienes y demƔs
locuras intervencionistas no forman parte de una polĆtica econĆ³mica
errada, sino de un simple abuso del poder de los funcionarios pĆŗblicos.
Un amedrentamiento usando el monopolio de la fuerza.
[ Nota relacionada: El autoritarismo y los lĆmites de la demoracia ]
Si un empresario dice que la actividad inmobiliaria estĆ” paralizada,
la presidente no averigua cĆ³mo vienen las escrituras, sino que le pide a
la AFIP informaciĆ³n reservada sobre la situaciĆ³n fiscal del empresario y
luego lo escrachan pĆŗblicamente y por cadena nacional.
Mi cuarta verificaciĆ³n de la AFIP en 5 aƱos me llegĆ³ el mismo dĆa en
que publiquĆ© una nota en La NaciĆ³n criticando el discurso de la
presidente en la apertura del Congreso. Ese dĆa, una empleada de la
AFIP, carta en mano, vino a entregarme la nota de verificaciĆ³n de
ganancias, cuando ya habĆa tenido otra verificaciĆ³n 6 meses antes.
Los descalabros econĆ³micos que hace el Gobierno tienen que ser
escondidos a la opiniĆ³n pĆŗblica. Nadie puede opinar diferente porque
acelerarĆa el descontento popular sobre la marcha de la economĆa y, para
eso, necesitan amedrentar a la gente. Como dijo CFK, hay que tenerle un
poco de miedo. El problema es que a medida que vaya creciendo el
descontento por la situaciĆ³n econĆ³mica, el Gobierno tendrĆ” que apelar a
mayores grados de amedrentamiento de la poblaciĆ³n. TendrĆ” que generar
mƔs miedo y, para eso, necesitarƔ avanzar cada vez mƔs sobre los
derechos individuales.
[ Nota relacionada: ¿Reforma constitucional para violar los derechos individuales? ]
Veamos otro ejemplo sobre cĆ³mo las regulaciones econĆ³micas terminan
avasallando los derechos individuales. Para que la gente pueda viajar al
exterior y comprar divisas, tiene que informarle a la AFIP dĆ³nde viaja,
por quƩ viaja, con quiƩn viaja y otras informaciones que, al menos en
un estado de derecho, la AFIP no tendrĆa autoridad para pedirla. Es mĆ”s,
cuando se requerĆa la autorizaciĆ³n previa de la AFIP para comprar
dĆ³lares, el ente recaudador no podĆa establecer como parĆ”metro el
ejercicio fiscal en curso porque no lo puede hacer y tampoco le sirve,
por lo tanto tenĆa que recurrir a la informaciĆ³n del ejercicio fiscal
anterior que no necesariamente tiene que ser igual al corriente. Es
decir, para comprar dĆ³lares intervenĆa la AFIP utilizando mecanismos
arbitrarios cuando, en realidad, quien deberĆa establecer las
restricciones cambiarias tendrĆa que haber sido el BCRA.
Los ejemplos que muestran cĆ³mo una regulaciĆ³n econĆ³mica lleva a otra
regulaciĆ³n econĆ³mica y termina en la violaciĆ³n de derechos individuales
son muchos.
El gran interrogante que se abre hacia el futuro es cĆ³mo reaccionarĆ”
el Gobierno ante el cacerolazo del jueves pasado. Como decĆa antes, el
kirchnerismo o cristinismo siempre redobla la apuesta, con lo cual no
debe descartarse alguna medida que afecte a la clase media como venganza
por la movilizaciĆ³n y el cacerolazo. El dato que tenemos es que el
Gobierno no tiene problemas en violar las mƔs elementales normas de una
democracia republicana. Si han logrado que un DNU pueda tener vigencia
con la aprobaciĆ³n de una sola de las cĆ”maras, lo cual es un disparate
constitucional, de ahĆ para adelante pueden hacer cualquier cosa.
Incluso desobedecer una sentencia de la Corte Suprema.
[ Nota relacionada: Sobre dĆ³lares, desvergĆ¼enza y cacerolas ]
Por otro lado, el problema del oficialismo es que si pierde el poder
corre el riesgo de recibir un tsunami de juicios por corrupciĆ³n, al
tiempo que serĆ”n muchos los jĆ³venes de La CĆ”mpora que perderĆ”n sus
privilegios y tendrƔn que buscar un trabajo en serio. Una mezcla de
negocio personal y riesgo de tsunami de juicios hace pensar que
intentarƔn retener el poder a cualquier precio.
Y cuando digo a cualquier precio significa seguir avanzando sobre la
libertad de expresiĆ³n, mĆ”s carga impositiva, menos propiedad privada y
mĆ”s intimidaciĆ³n para infundir temor en la poblaciĆ³n. Si se acepta este
posible escenario, no deberĆa descartarse que veamos una escalada de
protestas como las del jueves pasado y mƔs aprietes del Gobierno. El
enfrentamiento podrĆa seguir escalando porque el cristinismo quiere ir
por todo y la gente percibe que no solo hay problemas econĆ³micos como la
inflaciĆ³n, sino tambiĆ©n las libertades individuales estĆ”n en juego.
Si a esto le agregamos los insoportables discursos en cadena, la
soberbia con que se manejan y los intentos de adoctrinamiento de los
chicos en los colegios por parte de La CĆ”mpora, mi impresiĆ³n es que esto
reciĆ©n empieza. Y me parece que la reacciĆ³n del Gobierno frente a la
movilizaciĆ³n del jueves serĆ” algĆŗn acto de venganza.
[ Nota relacionada: DestrucciĆ³n econĆ³mica y proyecto autoritario ]
Al poco tiempo de asumir la presidencia y durante un acto miliar,
NĆ©stor Kirchner les dijo gratuitamente a los soldados: “No les tengo
miedo”. El jueves pasado la gente pareciĆ³ decirle a Cristina: “No te
tenemos miedo”.
Frente a un gobierno sin escrĆŗpulos, lo peor que puede hacer la gente
es tenerle miedo. Esa es la mejor defensa de su propiedad y libertad.
Si tienen miedo, no solo perderƔn su propiedad y libertad, sino que
terminarƔn aterrorizados, porque el cristinismo necesita del
autoritarismo para poder sobrevivir.
miƩrcoles, 19 de septiembre de 2012
El Gobierno necesita del autoritarismo para sobrevivir
Tags
# Fuente: sconomiaparatodos
About Juan Franco
Soratemplates is a blogger resources site is a provider of high quality blogger template with premium looking layout and robust design. The main mission of soratemplates is to provide the best quality blogger templates which are professionally designed and perfectlly seo optimized to deliver best result for your blog.
Fuente: sconomiaparatodos