Desde el Sur Noticias conversó con el Dr. Saúl Castañeda, abogado de la familia Aigo quien actualizó el estado de la causa y nos informo sobre cuál es la situación de los tres testigos que serán citados a declarar.
Una de las mujeres que debía declarar el lunes no lo ha hecho todavía“son cuestiones que se retrasaron por la demora que existió hasta que se confirmó esta semana que el juez Luchino es quien retoma la causa” dijo Castañeda.
Ante el cuestionamiento generalizado, incluso expresado en el acto del jueves, de que Andrés Luchino es un juez civil, que deberá actuar en un hecho penal, Castañeda expresó “no tenemos nada en contra del juez, simplemente eso que es un juez civil y a su juzgado llegan causas de minería, de violencia familiar, de familia, de minoridad, pensamos la ocupación y el desborde que existe en lo civil, ese es el temor”.
Con respecto a la declaración de la mujer que se dijo que quizás declarara esta semana, no hay fecha aún, pero se sabe que será testigo, y que se suma a una testigo de San Martín de los Andes y un testigo de Junín de los Andes “que ya lo vamos a proponer mañana viernes” dijo el abogado. (Ampliar en más información)
Estos testimonios van a aportar datos importantes que confirmarían que existiría un nexo mucho mayor de Juan Marcos Fernández con los ciudadanos prófugos, y en especial con quien supuestamente sería el autor de los disparos, Salazar Oporto “nos podrá ayudar a confirmar que Juan Marcos Fernández tendría una relación mayor con los sujetos, de lo que tendría un simple fletero, que él formaba parte de algo y esta gente podrá aportar elementos de que los tres estaban juntos y que hicieron actividades previas al viaje, inclusive que estuvieron antes del viaje en un domicilio de San Martín de los Andes, Juan Marcos Fernández con los dos ciudadanos prófugos” dijo el abogado.
El estado jurídico de la pareja de Juan Marcos Fernández, Analía Godoy, no ha sufrido cambios “ella está imputada por falso testimonio, sobre esa causa presentará alguna prueba al juzgado que convenza que no es culpable, pero esa es la imputación”.
Ante la pregunta de cuál es la percepción que tanto Castañeda como Lucero tienen del curso que seguirán los hechos en el ámbito judicial, el abogado señaló “yo con respecto al juez Luchino soy optimista, con el tema de la testimonial existió un desencuentro con el magistrado que el año pasado entendió que esta testigo no va a aportar nada, pero en realidad hubo tanta gente que declaró que no hizo aportes, por eso nosotros seguimos reclamando ante la Cámara de Apelaciones que resolvió que el juez debe tomar la declaración, el único escollo que tuvimos que superar con Luchino fue ese, muy diferente fue con el Dr. Cosentino” señaló Castañeda.
Lo cierto es que a un año del asesinato, los dos máximos responsables están prófugos, y es entonces cuando todas las miradas están puestas en Juan Marcos Fernández, quien manejaba la camioneta de su propiedad y llevaba a los chilenos con un destino que nunca fue confirmado.
Sin embargo Saúl Castañeda rescata otro interés en esta etapa de la causa “seguramente esta gente sigue relacionándose con otras personas que le dieron protección y las declaraciones que aporten testigos nos puede llevar a aclarar algunos puntos relacionados a estos dos sujetos”.
El objetivo de los abogados querellantes es encontrar los móviles del asesinato, las causas por las que los chilenos estaban en el lugar donde se produjo el hecho y además buscan la vinculación que puedan tener con otros grupos, no por una cuestión de persecución ideológica, sino de móviles que podrían haber originado los hechos de la madrugada del 7 de marzo del 2012.
Saúl Castañeda ante la pregunta de Desde el Sur Noticias, de la posible vinculación que tendría Francisco Jones Huala, el neuquino que también tuvo participación en diversos hechos en Villa La Angostura y que formó parte de los hechos violentos originados por el reclamo de tierras en Chile que se sucedieron en enero, expresó “nosotros creemos que hay relación entre los grupos y vinculaciones seguro que hay, no estamos buscando ideología, sino relación entre los hechos que nos puedan aportar datos para la causa, como hay relación con el hecho de hace unos años en un pub de nuestra ciudad, del que participaron chilenos también vinculados a grupos violentos de ese país, nosotros entendemos que utilizan a otras organizaciones, yo represento a comunidades mapuche que están muy atentos a que estas personas no entren en sus comunidades, que de ninguna manera aprueban estas metodologías, no hay que generalizar, pero siempre seguir algunas líneas pueden aclarar los puntos que todavía no hemos podido confirmar”.
