El bloque de concejales del Movimiento Popular Neuquino (MPN) ratificó ayer que la decisión política de apoyar a los damnificados por el temporal con exenciones no se modificará. Las palabras de los ediles del partido provincial se hacen públicas luego de conocerse el decreto del intendente Horacio Quiroga, que veta parcialmente la ordenanza que declaró a la ciudad en emergencia, considerando inaplicable el Artículo 2, que libra del pago de impuestos a los afectados por la tormenta de principios de abril.
Juan Pablo Prezzoli indicó que, más allá de tener definido seguir con la postura de apoyar a quienes sufrieron pérdidas, analizarán en conjunto la decisión del jefe comunal y sus argumentos. “Si el intendente la vetó por falencias en el artículo, que proponga una nueva redacción, ya que las exenciones fueron aprobadas por unanimidad”, aclaró.
Juan Pablo Prezzoli indicó que, más allá de tener definido seguir con la postura de apoyar a quienes sufrieron pérdidas, analizarán en conjunto la decisión del jefe comunal y sus argumentos. “Si el intendente la vetó por falencias en el artículo, que proponga una nueva redacción, ya que las exenciones fueron aprobadas por unanimidad”, aclaró.
Juan Zingoni, compañero de banca, sostuvo que “todo el Concejo Deliberante entendió que era necesario asistir a los damnificados por el temporal con una exención impositiva. La decisión política y la redacción fueron compartidas por los concejales oficialistas, lo cual hace que se torne difícil entender este veto”.
Zingoni explicó, además, que “si el intendente entendía que no debía existir exención impositiva tendría que haberlo comunicado”.
Igual postura tiene Andrea Ferracioli, quien afirmó que “la decisión política de otorgar esta herramienta a los vecinos damnificados es firme y clara. La circunstancia amerita que exista una propuesta de parte de Quiroga si realmente el problema es una cuestión de formalidad de la ordenanza”.
Tal como lo informó ayer La Mañana, el jefe comunal rachazó sólo el Artículo que se refiere a las exenciones, y fundamentó su decisión en que este artículo "adolece de defectos formales que impiden su aplicación".
