Se la aplicó la Dirección de Bosques por el apeo de árboles. El Lonko cuestiona el accionar oficial y plantea una discusión política de la Ley provincial de Bosque Nativo.
La aplicación de la legislación que protege los bosques neuquinos tiene una autoridad de aplicación y una de policía. La primera a cargo del departamento dirigido por Uriel Mele, en tanto que la segunda por la Agencia de Producción local.
A mediados de abril, un técnico forestal de la Dirección de Bosque Nativo recorrió la zona que es parte del territorio de la Comunidad Curruhuinca en el Cerro Chapelco. Allí encontraron movimiento de suelo y por lo consiguiente les realizaron una infracción.
Ésta disparó una discusión por parte de las autoridades de los pueblos originarios, ya que discuten algunas cuestiones en torno a la Ley de Bosque Nativo. La Comunidad Curruhuinca contestó la infracción, pero cambió el eje de la problemática.
Fuente: www.paralelosurnoticias.com.ar
El Lonko Ariel Epulef explicó que “estamos llevando el tema al plano de definición política, porque entendemos que no fuimos contemplados en la ley, los proyectos fueron rechazados por cuestiones netamente políticas del gobierno Nacional y el Provincial, no hicieron las tareas como debieron hacerlas y ahora nos aplican los castigos de la ley”.
El referente de la Comunidad Curruhuinca reflexionó que “es lamentable que nos toque vivir este momento, para mal de peores con técnicos nuevos que no entienden nada de lo que es el derecho que tenemos como pueblo indígena. Llegamosa un nivel de discusión muy bajo, se entiende que es el poder de policía en contra del que hay que sancionar”.
Por su parte, le apuntó a la concesionaria del centro de esquí por la aplicación de la sanción, “esto tiene que ver con una situación en Chapelco, se hizo un movimiento de suelo para la instalación de un parque de nieve en el sector de la comunidad y Austria. Entendemos que fue a raíz de una denuncia de la empresa Nieves del Chapelco que accionó la Ley de Bosques. Estos señores fueron a constatar, pero para más certezas nuestras, se reunieron con la empresa y después nos fueron a ver a nosotros. Al que le molesta la proyección de la comunidad en ese sector es a la empresa y nos pone palos en la rueda”.
Epulef también criticó el accionar de quienes fiscalizan, “los técnicos que tienen que trabajar en los territorios tienen que entender lo que significa el derecho del pueblo indígena y ponerlo en práctica como se hace en otros casos, como el de Parques Nacionales. Ya no es que tienen que venir e imponer y someter a las comunidades, sino que se tiene que buscar un acuerdo y en él proyectar lo que significa la ley de Bosques en beneficio de las comunidades. Que hasta el día de hoy lo único que logramos es ser más perjudicados que antes que se sancione la ley”.
El cambio de eje de la discusión tiene que ver con volver al plano político de la cuestión de los derechos de los pueblos originarios, “la ley a nivel nacional nos contempla, lo mismo que en la provincia, pero se olvidaron de contemplarnos en la reglamentación de la ley provincial. Ahí nos dejaron a fuera, parece pero no es una pavada. En todo el territorio neuquino se aplica y nosotros quedamos inmersos en esas decisiones políticas que se tomaron y no somos contemplados. Esto no sólo se dio en Chapelco, también surgió en Quila Quina en una proyección de madereros que hicieron un estudio en una zona con categoría roja. Lo contradictorio es que ahí hay habitantes que hace muchísimos años que viven allí”.
