Sapag busca salvar a GyP de la reforma petrolera - Piedra OnLine

InformaciĆ³n del Mundo

viernes, 27 de junio de 2014

Sapag busca salvar a GyP de la reforma petrolera

En un nuevo capĆ­tulo de la discusiĆ³n entre las provincias y NaciĆ³n por la reforma petrolera, el gobernador Jorge Sapag advirtiĆ³ ayer que no es necesario legislar sobre las empresas estatales porque la actual normativa ya lo prevĆ© y que no es “procedente” hacerlo con clĆ”usulas prohibitivas para las provinciales, como GyP. “AhĆ­ no hay tema de discusiĆ³n”, asegurĆ³ el mandatario.
ResaltĆ³ que GyP es una de las compaƱƭas pĆŗblicas provinciales “mĆ”s avanzadas”, con mayor cantidad de inversiones y 54 UTE en Ć”reas que eran inexploradas y marginales. Sostuvo que desde 2008 y hasta 2010 la empresa neuquina hizo “un acto de coraje y valentĆ­a”, y apuntĆ³: “El peor sordo es el que no quiere ir. GyP trajo desde el 2012 y lo harĆ” hasta 2016 incluido, 3.000 millones de dĆ³lares de inversiones en exploraciĆ³n y no cuento ahĆ­ los 3.200 del desarrollo que prometiĆ³ Wintershall”.
Sapag, que hablĆ³ tras un acto en el Espacio Duam, precisĆ³ que ya se ejecutaron 1.000 millones de dĆ³lares entre 2012 y 2013, otros 1.100 este aƱo y 1.000 mĆ”s que se invertirĆ”n entre 2015 y 2016 en los contratos de GyP.

Socios inversores

En este sentido, y no por casualidad, recalcĆ³ que la principal socia en cuanto a montos de inversiĆ³n es Shell, con casi 800 millones; que Exxon se ubica segunda; que tercera es la propia GyP, “con recursos que obtuvo de las mismas asociaciones”, y en cuarto lugar figura YPF. “En estas 54 UTE hemos aglutinado una inversiĆ³n para Argentina de 3.000 millones de dĆ³lares. Lo digo para algunos estudiosos del tema, que tendrĆ­an que profundizar el estudio sobre GyP y a quienes les vamos a poner carpetas a su disposiciĆ³n”, dijo Sapag. “Estoy hablando de tĆ©cnicos del Ć”rea y de empresas que estĆ”n en la regiĆ³n; que sepan que GyP naciĆ³ como una expresiĆ³n de coraje en 2008 cuando se despidieron a 3.000 trabajadores del petrĆ³leo y nadie querĆ­a poner en marcha un dĆ©cimo equipo de perforaciĆ³n”, asegurĆ³.
Sapag indicĆ³ que estĆ” en contacto permanente con el resto de los gobernadores que integran la Ofephi y destacĆ³ que hay dos tipos de problemas a resolver: el vĆ­nculo de YPF con Provincia y GyP, y el de NeuquĆ©n con NaciĆ³n. SeƱalĆ³ que son “dos cosas totalmente distintas, que no hay que confundirlas” y que se estĆ” trabajando en “un espĆ­ritu constructivo”. “Si somos capaces de resolver la confidencialidad de los problemas que tenemos con inteligencia y creatividad, vamos a ir para adelante”, manifestĆ³.
Con relaciĆ³n a un futuro encuentro con funcionarios nacionales, afirmĆ³ que estos Ćŗltimos estĆ”n abocados a resolver el problema generado por el fallo que favorece a los fondos buitre. Dijo que habĆ­a una reuniĆ³n pautada para esta semana que se pospuso.
No obstante, sostuvo que se dio “un paso adelante” y que se han entendido los planteos de las provincias de que las leyes no pueden “ser retroactivas cuando afectan derechos adquiridos”. TambiĆ©n seƱalĆ³ que se le acercĆ³ a NaciĆ³n una propuesta de un proyecto para atraer inversiones, “dejando de lado, por nuestra parte, el borrador de Olivos”.
La amarga chica
AsegurĆ³ que no pondrĆ” obstĆ”culos a YPF con Petronas
Sapag asegurĆ³ que GyP no serĆ” obstĆ”culo para el acuerdo que negocia YPF con la empresa Petronas para iniciar un piloto de shale en la Amarga Chica, donde la firma provincial tiene el 10 por ciento de participaciĆ³n.
“Nosotros hemos firmado dos memorĆ”ndums de entendimiento absolutamente reservados con YPF, uno como autoridad de aplicaciĆ³n, y otro entre YPF y GyP, y estamos cumpliendo los pasos de esos memorĆ”ndums, encontrando soluciones a los distintos problemas”, seƱalĆ³. Y asegurĆ³ que “si hay algĆŗn problema para traer inversiones, la vocaciĆ³n de la Provincia es remover los obstĆ”culos. No vamos a tener ningĆŗn problema si hay sentido comĆŗn, sentido de equidad, de justicia y de un trato equitativo”.
La petrolera nacional asegura que la sociedad con Petronas estĆ” complicada por el costo financiero que significa llevar a GyP.