El azúcar es un producto natural, noble, milenario, incluido en el Código Alimentario Nacional y aceptado a nivel internacional. Con este nuevo impuesto se castigará a todas aquellas bebidas que lo posean en su fórmula.
La medida generará un fuerte impacto negativo en nuestras economías regionales, especialmente en el pequeño y mediano productor, al plantear un impuesto interno del 17 % a las bebidas que contengan azúcares libres añadidos, mientras que las que utilicen edulcorantes no calóricos -sin azúcar agregado- tendrían una alícuota del 0 %. Estos edulcorantes son, en general, importados y sintéticos.
Entonces, el gravamen solo beneficiará a unos pocos grupos concentrados y extranjeros en desmedro de una industria nacional como la azucarera. Además, los jugos naturales sin azúcar mantendrían su tributo del 4 %.
Esta suba de impuestos solo favorecerá a las gaseosas que utilizan edulcorantes sintéticos. Y lo que está en juego es mucho, ya que la actividad agroindustrial azucarera cuenta con 7000 productores cañeros, 50.000 puestos de trabajo directos, 380.000 hectáreas implantadas con caña de azúcar y 23 ingenios.
Importante
CAME cumple aqui con la defensa de los intereses regionales. Lo cual puede verse desde lo gremial empresarial como correcto.
Pero en este caso no es necesario.
La economia regional de la produccion de azucar no se verá afectada por la aplicacion de este impuesto.
El publico en general no consumira en el pais ni un solo litro menos de estas bebidas por el aumento. Son habitos adictivos que no se cambian por el precio.
La defensa del azucar es es erronea. 1) Porque no es benigno consumir mucha azucar - 2) Porque ademas hay otras asociaciones perniciosas junto al azucar en esas bebidas.
Es una forma facil de recaudar y no se priva a ningun ciudadano de algo esencial para su existencia.
