La jueza federal de Zapala, María Silvina Domínguez, convocó a Vialidad Nacional y a la comunidad mapuche Paicil Antriao a una audiencia preliminar de la apertura de prueba.
Así lo explicó a LA ANGOSTURA DIGITAL el abogado de la comunidad Paicil Antriao, Virgilio Sánchez.
“En esa audiencia las partes podemos intentar arribar a un acuerdo y/o definir cuestiones relativas a la prueba que va a producirse”, explicó.
La jueza federal convoca a las partes de acuerdo a lo que establece el artículo 360 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Esa norma “establece con carácter obligatorio la mediación previa a todo proceso judicial, la que se regirá por las disposiciones de la presente ley. Este procedimiento promoverá la comunicación directa entre las partes para la solución extrajudicial de la controversia”.
Pero la posibilidad de mediación con Vialidad Nacional que interpuso la demanda de desalojo contra familias de la comunidad mapuche instaladas en sectores por donde pasa la traza de la avenida de Circunvalación no parece sencilla.
“Nosotros vamos a sostener la propuesta que hicimos antes de que se cortara el diálogo”, anticipó Sánchez.
La jueza de Zapala citó a los apoderados legales de Vialidad Nacional y de la comunidad mapuche para el 3 de julio a las 9.30. Deberán comparecer en el juzgado federal de Zapala.
La jueza desestimó a principios de abril pasado el pedido de archivo de la causa que había solicitado Sánchez ante la inactividad procesal por parte de Vialidad Nacional.
El abogado de la comunidad recordó que el acuerdo que presentaron a finales de 2017 para resolver el conflicto con Vialidad proponía “llevar adelante un procedimiento de consulta en los términos los artículos 6 y 7 del Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) artículo 23 de la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y normas concordantes”.
“El Estado Nacional a través de la Dirección Nacional de Vialidad y/o sus representantes legales, efectuarán consulta vinculante para que la Comunidad Mapuche “Lof Paichil Antreao” preste su Consentimiento Previo, Libre e Informado, en relación a la traza de la obra de Circunvalación a realizarse en su territorio comunitario ancestral que actualmente ocupa”, indicaba el acuerdo presentado por la comunidad.
Establecía que “la Dirección Nacional de Vialidad se reunirá en un lugar a acordar con las Autoridades Filosóficas y/o representantes de la Comunidad Mapuche “Lof Paichil Antreao” y las autoridades y/o representantes del “Consejo Zonal Lofkence”, quien oficiará de “veedor” y podrá “aconsejar” a las partes”.
Preveía que “la Dirección Nacional de Vialidad, realizará en dicha reunión una muestra y exposición del proyecto de obra de circunvalación, brindando los informes y/o estudios pertinentes relativos a la traza de la obra, con todos sus detalles técnicos, informes de impacto ambiental y previsión cultural del espacio comunitario mapuche, comprometiéndose a evacuar todas las dudas que suscite la exposición a los presentes”.
El acuerdo que impulsaba la comunidad planteaba que “tanto la Comunidad Mapuche, como el Consejo Zonal Lofkence, brindarán información y precisiones a la Dirección Nacional de Vialidad, en torno a las cuestiones culturales y comunitarias involucradas en el presente acuerdo, en aras a que el mismo pueda lograr con éxito su objetivo, basado en la buena fe, el diálogo y el respeto mutuo”.
“Concluida la reunión, la Comunidad Mapuche “Lof Paichil Antreao” se reunirá en su seno con sus autoridades filosóficas para evaluar y decidir sobre la Consulta efectuada, comprometiéndose a dar una Resolución en un plazo acordado por las partes”, indicaba el acuerdo propuesto.
Antecedentes
Vialidad Nacional inició en 2017 una demanda de desalojo en el juzgado federal de Zapala contra 7 familias de la comunidad Paicil Antriao, que se encuentran instaladas en un sector del bosque nativo por donde pasa la traza de la Circunvalación.
Sobre el límite, la comunidad alcanzó a responder la demanda y pidió como medida cautelar la suspensión del desalojo ante la jueza federal de Zapala.
En la demanda, Vialidad argumentó que el desalojo se promovió no contra la comunidad mapuche. Pero la jueza admitió a la comunidad como parte del litigio judicial y además hizo lugar al pedido de la comunidad mapuche Quintriqueo tercero interesado en la causa.
Vialidad apeló ante la Cámara Federal de Apelaciones de Roca que rechazó a mediados del año pasado el recurso del organismo nacional. Por eso, la causa sigue adelante.
