Mientras se espera el convenio entre la municipalidad y el titular de las tierras del Este, Luis Puenzo, para la construcción de una terminal de micros, y ante la posibilidad de que no haya acuerdo, los concejales acordaron avanzar en análisis de la alternativa propuesta por el Frente Grande, al lado del Gimnasio número 3. Arabela Carreras sostiene que ambos lugares son positivos, mientras que Laura Alves insiste en que la mejor ubicación sería en el Este (foto del proyecto/Hans Schulz/B2000).
CONCEJAL LAURA ALVES. La comisión de Obras y Planeamiento del Concejo Municipal continuó con el tratamiento del proyecto de ordenanza sobre la creación de un centro de servicios en la ruta 40, y los concejales resolvieron que no se continuará con este tratamiento hasta que se resuelva la firma del convenio entre el intendente y el titular de las tierras donde se construiría la terminal.
El concejal Darío Rodríguez Duch planteó la posibilidad de "que se caiga este convenio" y señaló la importancia de avanzar en el análisis de la plusvalía para el proyecto presentado. La concejal Arabela Carreras planteó que "no tenemos mucho para hablar si no entra el convenio", por lo que se resolvió esperar y mientras tanto analizar alternativas.
El concejal Alfredo Martín manifestó que continúa trabajando para presentar el proyecto de ordenanza para construir la terminal en las tierras ubicadas al lado del gimnasio municipal 3, con salida por Esandi. Expresó que al plantear esta alternativa al intendente, éste señaló que allí está el proyecto de contar con una "villa olímpica".
Carreras afirmó que "si avanzan con ese proyecto estaría dispuesta a acompañarlo y ver quiénes más lo hacen y someterlo a votación". Insistió en la necesidad de mostrar que "acá hay una definición, sino parece que las indefiniciones están en el Concejo; la terminal no se va a caer por falta de tierra. Sino dejamos que el ejecutivo siga en estas indefiniciones y nos vamos a quedar sin la terminal".
Laura Alves comentó que se continúa trabajando con el asesor letrado de Puenzo y con los abogados del municipio y "siguen en este tironeo en los términos del convenio". Por eso, pidió que el proyecto "no se ponga más en el orden del día hasta tener una definición y esperemos la posibilidad". Planteó que no se cierre ninguna posibilidad, mientras se espera la presentación del proyecto de Martín. Aclaró que el intendente le dijo a Puenzo que el proyecto debe estar ajustado a la normativa y no se puede dar garantía de que se apruebe o no. "Se lo vamos a pasar por todos lados si corresponde, este fue el corte de alguna manera", explicó Alves.
Francisco De Cesare pidió que se aplique la plusvalía al proyecto de Puenzo y la municipalidad reciba la superficie de tierra a cambio de los parámetros. Además, planteó que el casino debe hacer la obra, pero sin explotarla sino que pase inmediatamente a la municipalidad para su explotación y funcionamiento.
En cuanto a la ubicación de la terminal, Alves insistió en que el mejor lugar de acuerdo con el desarrollo de la ciudad es el del Este y afirmó que los otros lugares serían opciones alternativas si esto no se diera.
Por el contrario, Carreras ponderó el lugar de la "villa olímpica" y consideró que es una ubicación positiva porque está hacia el Este, con muy buenos accesos. Sugirió que "es un plan B porque primero se trata el otro, pero pero urbanísticamente creo que las dos ubicaciones tienen aspectos positivos y negativos".
Sobre este lugar, la concejal de la Concertación planteó que está el inconveniente de los depósitos de Camuzzi, "un polvorín, tendrían que ver en verano a los empleados regando los tanques para que no se calienten" y además señaló que hay mucho tránsito en el lugar a lo que hay que sumar el movimiento que habrá cuando las casas proyectadas ya estén construidas.
Finalmente los concejales coincidieron en la necesidad de mostrar que si el proyecto para la construcción de la terminal en el Este "se cae" la responsabilidad no pasa por el Concejo, al tiempo que se está trabajando en alternativas para que Bariloche tenga su terminal.
CONCEJAL LAURA ALVES. La comisión de Obras y Planeamiento del Concejo Municipal continuó con el tratamiento del proyecto de ordenanza sobre la creación de un centro de servicios en la ruta 40, y los concejales resolvieron que no se continuará con este tratamiento hasta que se resuelva la firma del convenio entre el intendente y el titular de las tierras donde se construiría la terminal.
El concejal Darío Rodríguez Duch planteó la posibilidad de "que se caiga este convenio" y señaló la importancia de avanzar en el análisis de la plusvalía para el proyecto presentado. La concejal Arabela Carreras planteó que "no tenemos mucho para hablar si no entra el convenio", por lo que se resolvió esperar y mientras tanto analizar alternativas.
El concejal Alfredo Martín manifestó que continúa trabajando para presentar el proyecto de ordenanza para construir la terminal en las tierras ubicadas al lado del gimnasio municipal 3, con salida por Esandi. Expresó que al plantear esta alternativa al intendente, éste señaló que allí está el proyecto de contar con una "villa olímpica".
Carreras afirmó que "si avanzan con ese proyecto estaría dispuesta a acompañarlo y ver quiénes más lo hacen y someterlo a votación". Insistió en la necesidad de mostrar que "acá hay una definición, sino parece que las indefiniciones están en el Concejo; la terminal no se va a caer por falta de tierra. Sino dejamos que el ejecutivo siga en estas indefiniciones y nos vamos a quedar sin la terminal".
Laura Alves comentó que se continúa trabajando con el asesor letrado de Puenzo y con los abogados del municipio y "siguen en este tironeo en los términos del convenio". Por eso, pidió que el proyecto "no se ponga más en el orden del día hasta tener una definición y esperemos la posibilidad". Planteó que no se cierre ninguna posibilidad, mientras se espera la presentación del proyecto de Martín. Aclaró que el intendente le dijo a Puenzo que el proyecto debe estar ajustado a la normativa y no se puede dar garantía de que se apruebe o no. "Se lo vamos a pasar por todos lados si corresponde, este fue el corte de alguna manera", explicó Alves.
Francisco De Cesare pidió que se aplique la plusvalía al proyecto de Puenzo y la municipalidad reciba la superficie de tierra a cambio de los parámetros. Además, planteó que el casino debe hacer la obra, pero sin explotarla sino que pase inmediatamente a la municipalidad para su explotación y funcionamiento.
En cuanto a la ubicación de la terminal, Alves insistió en que el mejor lugar de acuerdo con el desarrollo de la ciudad es el del Este y afirmó que los otros lugares serían opciones alternativas si esto no se diera.
Por el contrario, Carreras ponderó el lugar de la "villa olímpica" y consideró que es una ubicación positiva porque está hacia el Este, con muy buenos accesos. Sugirió que "es un plan B porque primero se trata el otro, pero pero urbanísticamente creo que las dos ubicaciones tienen aspectos positivos y negativos".
Sobre este lugar, la concejal de la Concertación planteó que está el inconveniente de los depósitos de Camuzzi, "un polvorín, tendrían que ver en verano a los empleados regando los tanques para que no se calienten" y además señaló que hay mucho tránsito en el lugar a lo que hay que sumar el movimiento que habrá cuando las casas proyectadas ya estén construidas.
Finalmente los concejales coincidieron en la necesidad de mostrar que si el proyecto para la construcción de la terminal en el Este "se cae" la responsabilidad no pasa por el Concejo, al tiempo que se está trabajando en alternativas para que Bariloche tenga su terminal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario