En respuesta a las manifestaciones de los representante de los Consejos de Administración de las Cooperativas de Servicios Eléctricos de esta provincia, supuestos defensores del cooperativismo, quienes en los últimos días han realizado declaraciones en distintos medios de prensa, les comunico que ratifico todos y cada uno de mis dichos. Cualquier duda al respecto les sugiero que se remitan a los medios de prensa donde los mismos fueron reproducidos.
Es evidente que estos representantes de FECOES y de la CEEZ intentan establecer comparaciones sin sentido, de una bajeza moral que asombra, entre una situación de carácter estrictamente comercial y aludiendo a la dictadura militar -una de las etapas mas tristes de nuestra historia- con el único fin de desviar el eje de la discusión. Párrafo aparte merecen las expresiones de Néstor Zambelli, presidente de la CEEZ, cuando cita frases que remiten al holocausto; no puedo menos que recomendarle una visita urgente al psiquiatra, por el bien suyo y el de todos los asociados a la Cooperativa Eléctrica de Zapala.
Es extraño observar como desde la FECOES encubren las irregularidades que durante años los diferentes Consejos de Administración de la cooperativa de Plottier han llevado adelante, sin vergüenza alguna, mintiéndoles permanentemente a los usuarios - asociados.
A estos dirigentes les pregunto cómo pueden ignorar la abultada deuda que mantiene esta cooperativa con el EPEN y que perjudica tanto a los socios de la misma como a todos los neuquinos en su conjunto.
La única verdad en el caso de la cooperativa eléctrica de Plottier es que le debe al EPEN más de 60 millones de pesos. En los últimos 10 años tuvieron tres Consejos de Administración distintos, y dos intervenciones judiciales, con denuncias que van desde fraudes electorales hasta denuncias penales por malversación de fondos.
Esta deuda de la cooperativa tiene sentencias judiciales firmes, en al menos tres juicios. Y tienen la caradurez de informar a la comunidad, amparados por la FECOES, que no deben nada.
Se han firmado tres convenios de saneamiento de la deuda que incluyen compromisos mutuos respecto a inversiones. En todos los casos el EPEN ha dado cumplimiento a los compromisos asumidos mientras que la cooperativa ha incumplido todos y cada uno de sus compromisos. Mientras tanto la deuda ha ido creciendo en forma permanente
Sin embargo el EPEN ha realizado inversiones para mejorar las instalaciones invirtiendo alrededor de 5 millones de pesos. Sin estas ampliaciones, hoy no se podría abastecer la demanda.
También han incumplido tanto con el traslado del subsidio nacional a sus usuarios, como con la totalidad de las exigencias al respecto y no han emitido uno solo de los informes solicitados a partir de la resolución 1301, por lo que CAMMESA comienza este mes con la aplicación de las multas correspondientes a esa cooperativa.
A todos estos consejeros de palabras grandilocuentes y comparaciones lamentables les pregunto: ¿Alguna vez se les ocurrió recorrer la provincia? ¿Conocen el interior profundo del Neuquen? Si aun no la han hecho le sugiero que lo hagan. Allí podrían observar los kilómetros y kilómetros de líneas prácticamente sin usuarios que son atendidas por el EPEN, llegando con la energía eléctrica a los parajes más alejados de los centros poblados de la provincia.
Quizás esto sea pedir demasiado. Quizás tengan que atender otras unidades de negocios y no tienen tiempo, o tal vez sea solamente una cuestión de comodidad.
Se los reitero, el EPEN es una empresa del Estado, una herramienta de todos los neuquinos, mediante la cual llevamos energía eléctrica a cada rincón de la Provincia sin importar la rentabilidad de esa prestación pero intentado ser siempre eficientes y eficaces.
Es un organismo defendido permanentemente por los trabajadores, especialmente en los `90, cuando se resistió la ola de privatizaciones que avanzaba en el país. El señor Máximo Cisneros, presidente de la FECOES, debe recordarlo muy bien ya que en esa época participaba junto a su amigo -el entonces gobernador- Jorge Omar Sobisch, en los intentos de este por desguazar al EPEN y venderlo al mejor postor.
Hoy Cisneros es también el presidente de Copelco, quien le debe al EPEN mas de 14 millones de pesos, a pesar de haber recibido ayudas del gobierno provincial por más de 15 millones de pesos en el año 2007, cuando justamente Sobisch era el gobernador, para sanear la cooperativa. Han pasado cuatro años y nuevamente se encuentra en la misma situación; es probable que el ingeniero Cisneros haya prestado poca atención a algunas materias en su paso por la Universidad o bien que no esté a la altura del cargo que ocupa. Lo concreto es que su actuación dista bastante de ser calificada como aceptable y mucho menos que sea en defensa de los intereses cooperativos.
No puede ser tan difícil de entender nuestra postura como trabajadores comprometidos con nuestra empresa: queremos el recupero de las deudas para volcarlas en inversiones que redundarán en beneficios para toda la comunidad neuquina.
Luciana Colantonio
Directora Obrera del EPEN
No hay comentarios:
Publicar un comentario