Sostuvo
que el decreto 1277 que reglamenta la soberanía hidrocarburífera quita
todas las facultades a las provincias productoras de petróleo, y además
que la comisión creada de hidrocarburos tiene la facultad inclusive de
caducar las concesiones de los yacimientos, poniendo en jaque la
seguridad jurídica. Convocó a sus trabajadores a una asamblea para el
próximo lunes.
El titular del Sindicato de Petróleo y Gas Privado
de Río Negro, Neuquén y La Pampa y secretario adjunto de la CGT,
Guillermo Pereyra, realizó el viernes 3 de agosto duras críticas contra
la Nación por el decreto presidencial que reglamenta la Soberanía
Hidrocarburífera del país.
En declaraciones a la emisora LU5, el dirigente explicó que venían “bien encaminados” con la paritaria para discutir salarios, pero que en la reunión que tuvieron el jueves 2 de agosto, las empresarios dijeron que no tenían nada para ofrecer, como consecuencia del decreto 1277. (Leer en más información)
Pereyra explicó que la preocupación de la medida es que en el artículo 4 quita todas las facultades a las provincias productoras de petróleo, y además que la comisión creada de hidrocarburos tiene la facultad inclusive de caducar las concesiones de los yacimientos, lo que lesiona la seguridad jurídica.
“Todas las provincias tienen que ir todos los meses a golpear las puertas a Balcarce 50 para conseguir el dinero para pagar los salarios, entonces no tienen la libertad como para decidir, salir y decir que esto, gritar a cuatro vientos y decir qué es lo que está pasando con el gobierno nacional en relación a los hidrocarburos”, sostuvo.
“Creo que esto hay que salir a aclararlo porque si no, va a parecer que Pereyra o la organización sindical está predicando en el desierto; si los gobernantes no dicen lo que tienen que decir nosotros vamos a salir a decirlo en defensa de los intereses de los trabajadores”, aseguró.
En este sentido, Guillermo Pereyra adelantó que convocará a una asamblea para el próximo lunes 6 de agosto, en donde podría definirse un paro de actividades en protesta por la actual situación petrolera.
Además cuestionó los dichos de Jorge Sapag y Alberto Weretilneck para quienes lo firmado por la presidenta Cristina Fernández no afecta los derechos de las provincias.
Cabe recordar que el mandatario neuquino sostuvo al diario “Río Negro” que el decreto no altera ni modificar "y mucho menos anular los irrenunciables derechos provinciales y el dominio de la provincia de los yacimientos", apenas pisó suelo neuquino luego de regresar desde Buenos Aires donde, entre otras actividades, participó de una actividad que involucró a las provincias mineras y al ministro de Planificación Julio De Vido.
El gobernador aclaró que "el decreto es una norma de jerarquía inferior a la constitución del 94, es inferior a la Ley de Hidrocarburos y a la Ley Corta", sostuvo el mandatario y consideró que al decreto "no se lo puede leer ni interpretar como afectando los derechos provinciales de dominio o de control y gobierno de los yacimientos. No hay ni puede haber doble comando. No es el objetivo del gobierno nacional y así me lo aseguraron", declaró Sapag.
En declaraciones a la emisora LU5, el dirigente explicó que venían “bien encaminados” con la paritaria para discutir salarios, pero que en la reunión que tuvieron el jueves 2 de agosto, las empresarios dijeron que no tenían nada para ofrecer, como consecuencia del decreto 1277. (Leer en más información)
Pereyra explicó que la preocupación de la medida es que en el artículo 4 quita todas las facultades a las provincias productoras de petróleo, y además que la comisión creada de hidrocarburos tiene la facultad inclusive de caducar las concesiones de los yacimientos, lo que lesiona la seguridad jurídica.
“Todas las provincias tienen que ir todos los meses a golpear las puertas a Balcarce 50 para conseguir el dinero para pagar los salarios, entonces no tienen la libertad como para decidir, salir y decir que esto, gritar a cuatro vientos y decir qué es lo que está pasando con el gobierno nacional en relación a los hidrocarburos”, sostuvo.
“Creo que esto hay que salir a aclararlo porque si no, va a parecer que Pereyra o la organización sindical está predicando en el desierto; si los gobernantes no dicen lo que tienen que decir nosotros vamos a salir a decirlo en defensa de los intereses de los trabajadores”, aseguró.
En este sentido, Guillermo Pereyra adelantó que convocará a una asamblea para el próximo lunes 6 de agosto, en donde podría definirse un paro de actividades en protesta por la actual situación petrolera.
Además cuestionó los dichos de Jorge Sapag y Alberto Weretilneck para quienes lo firmado por la presidenta Cristina Fernández no afecta los derechos de las provincias.
Cabe recordar que el mandatario neuquino sostuvo al diario “Río Negro” que el decreto no altera ni modificar "y mucho menos anular los irrenunciables derechos provinciales y el dominio de la provincia de los yacimientos", apenas pisó suelo neuquino luego de regresar desde Buenos Aires donde, entre otras actividades, participó de una actividad que involucró a las provincias mineras y al ministro de Planificación Julio De Vido.
El gobernador aclaró que "el decreto es una norma de jerarquía inferior a la constitución del 94, es inferior a la Ley de Hidrocarburos y a la Ley Corta", sostuvo el mandatario y consideró que al decreto "no se lo puede leer ni interpretar como afectando los derechos provinciales de dominio o de control y gobierno de los yacimientos. No hay ni puede haber doble comando. No es el objetivo del gobierno nacional y así me lo aseguraron", declaró Sapag.
(20120803130101) | Tiempo de lectura 02:36 (521 palabras)
