Un exministro de Jorge Sapag lidera, en forma provisoria, el concurso para el puesto de Defensor de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente (DDNNyA) en Cutral Co. Se trata de César Omar Pérez, quien ocupó las carteras de Seguridad y Trabajo y de Desarrollo Social.
Ya se cumplieron dos etapas del proceso de selección. Pérez obtuvo 6,63 puntos sobre 40 posibles por antecedentes; 19 sobre 20 en el examen escrito, 10 sobre 20 en el oral, lo que hace un total de 35,63 puntos.
En el examen oral eligió el tema “el rol del defensor del Niño como querellante en el proceso penal”.
Según las jurado Marcela Robeda, DDNNyA en Neuquén, y María Amanda Fontemachi, presidenta de la Asociación Latinoamericana de Magistrados, Funcionarios, Profesionales y Operadores de Niñez, Adolescencia y Familia, Pérez abordó el tema “de manera poco clara, dispersa, abordando tópicos que no se relacionan estrictamente con el tema elegido”.
En el escrito le fue mejor: se refirió a los tres casos que le plantearon “de forma completa, ordenada y clara, con un lenguaje formalmente correcto, mencionando la normativa aplicable en cada caso de manera congruente”
Segundo y tercer puesto
Segunda está Ana María Mathieu, que trabaja en la unidad fiscal de atención al público y asignación de casos de Cutral Co. Obtuvo 7,70 puntos por antecedentes, 8 en el examen escrito y 19 en el oral. Total: 34,79. Para exponer eligió “El derecho a conocer los orígenes en técnicas de reproducción humana asistida”.
Las juradas elogiaron que se expresa “muy correctamente y de forma articulada y precisa, bien estructurada (…) demuestra un pensamiento original y prepositivo”. En cambio en el escrito, le cuestionan que “su relato es confuso y poco técnico” y “no invoca la normativa que sustenta su dictamen”, entre otras falencias.
En el examen oral eligió el tema “el rol del defensor del Niño como querellante en el proceso penal”.
Según las jurado Marcela Robeda, DDNNyA en Neuquén, y María Amanda Fontemachi, presidenta de la Asociación Latinoamericana de Magistrados, Funcionarios, Profesionales y Operadores de Niñez, Adolescencia y Familia, Pérez abordó el tema “de manera poco clara, dispersa, abordando tópicos que no se relacionan estrictamente con el tema elegido”.
En el escrito le fue mejor: se refirió a los tres casos que le plantearon “de forma completa, ordenada y clara, con un lenguaje formalmente correcto, mencionando la normativa aplicable en cada caso de manera congruente”
Segundo y tercer puesto
Segunda está Ana María Mathieu, que trabaja en la unidad fiscal de atención al público y asignación de casos de Cutral Co. Obtuvo 7,70 puntos por antecedentes, 8 en el examen escrito y 19 en el oral. Total: 34,79. Para exponer eligió “El derecho a conocer los orígenes en técnicas de reproducción humana asistida”.
Las juradas elogiaron que se expresa “muy correctamente y de forma articulada y precisa, bien estructurada (…) demuestra un pensamiento original y prepositivo”. En cambio en el escrito, le cuestionan que “su relato es confuso y poco técnico” y “no invoca la normativa que sustenta su dictamen”, entre otras falencias.
En tercer lugar quedó Gabriela Bianco, actual defensora adjunta de los DNNyA de Cutral Co, con 33,3 puntos en total, producto de 8,30 por antecedentes, 11 en el escrito y 14 en el oral. Expuso sobre el tema “Adolescentes progenitores”.
De acuerdo con la evaluación de las jurados, “aborda el tema de manera muy general (…) las argumentaciones jurídicas han sido escuetas”. En cuanto al examen escrito, la postulante “responde los tres casos pero se advierte cierta falta de consistencia y orden lógico. Si bien menciona legislación vigente, la misma no es completa ya que omite resoluciones provinciales relevantes y acuerdos del TSJ pertinentes”.
El resto de las concursantes
Estos tres concursantes tomaron una ventaja apreciable respecto de los otros cuatro que participan del concurso cuando resta una sola etapa: la entrevista personal. Si bien es la definitoria, sería raro que el ganador o ganadora del concurso no sea alguno de los que ya están en el podio.
De todos modos los puntajes son impugnables y puede haber variaciones. De modo que siguen en carrera Ángela Castillo, con 24,53 puntos; María Luján Rastelli, con 23,94; Marcela Laugle, con 23,69, y Lautaro Arévalo con 16,28.
Peleas en el gabinete
César Pérez fue ministro de Sapag (y tuvo a su cargo la policía) hasta que un enfrentamiento con otro miembro del gabinete, Jorge Tobares, también de Cutral Co, terminó con ambos fuera del equipo de gobierno.
Las diferencias estuvieron vinculadas, entre otros aspectos por el rol de la policía en las ocupaciones de tierras.
Es la tercera vez que Pérez se presenta en el Consejo de la Magistratura para competir por un cargo.
Antes probó con los concursos de juez Civil y de juez Penal, siempre de su ciudad, pero abandonó antes de cumplir todas las etapas.
El concurso de Familia
El Consejo de la Magistratura tendrá su habitual sesión de los martes a partir de las 8:30, y uno de los temas pendientes de tratamiento es la respuesta a las impugnaciones de las notas de las entrevistas personales en el concurso para elegir juez o jueza de Familia.
Las concursantes María Vanina Sobisch y Laura Vega presentaron duras notas impugnando los puntajes y los fundamentos de los consejeros del bloque oficialista, integrado por Evaldo Moya, Claudio Domínguez, Sergio Gallia y Marcelo Inaudi.
Las preguntas durante las entrevistas personales también motivaron cuestionamientos de los abogados.
De acuerdo con la evaluación de las jurados, “aborda el tema de manera muy general (…) las argumentaciones jurídicas han sido escuetas”. En cuanto al examen escrito, la postulante “responde los tres casos pero se advierte cierta falta de consistencia y orden lógico. Si bien menciona legislación vigente, la misma no es completa ya que omite resoluciones provinciales relevantes y acuerdos del TSJ pertinentes”.
El resto de las concursantes
Estos tres concursantes tomaron una ventaja apreciable respecto de los otros cuatro que participan del concurso cuando resta una sola etapa: la entrevista personal. Si bien es la definitoria, sería raro que el ganador o ganadora del concurso no sea alguno de los que ya están en el podio.
De todos modos los puntajes son impugnables y puede haber variaciones. De modo que siguen en carrera Ángela Castillo, con 24,53 puntos; María Luján Rastelli, con 23,94; Marcela Laugle, con 23,69, y Lautaro Arévalo con 16,28.
Peleas en el gabinete
César Pérez fue ministro de Sapag (y tuvo a su cargo la policía) hasta que un enfrentamiento con otro miembro del gabinete, Jorge Tobares, también de Cutral Co, terminó con ambos fuera del equipo de gobierno.
Las diferencias estuvieron vinculadas, entre otros aspectos por el rol de la policía en las ocupaciones de tierras.
Es la tercera vez que Pérez se presenta en el Consejo de la Magistratura para competir por un cargo.
Antes probó con los concursos de juez Civil y de juez Penal, siempre de su ciudad, pero abandonó antes de cumplir todas las etapas.
El concurso de Familia
El Consejo de la Magistratura tendrá su habitual sesión de los martes a partir de las 8:30, y uno de los temas pendientes de tratamiento es la respuesta a las impugnaciones de las notas de las entrevistas personales en el concurso para elegir juez o jueza de Familia.
Las concursantes María Vanina Sobisch y Laura Vega presentaron duras notas impugnando los puntajes y los fundamentos de los consejeros del bloque oficialista, integrado por Evaldo Moya, Claudio Domínguez, Sergio Gallia y Marcelo Inaudi.
Las preguntas durante las entrevistas personales también motivaron cuestionamientos de los abogados.
