No obstante, la Cámara Federal de Bs. As. admitió que la comercialización de discos falsificados vulnera los derechos de propiedad intelectual, ya que elude todo pago de derechos.
Buenos Aires. – La Cámara Federal porteña consideró que la conducta desplegada por un vendedor ambulante de CDs "truchos" no violó la llamada "ley de marcas", ya que no pretendió comercializarlos haciéndolos pasar como auténticos.
No obstante, la Cámara admitió que la comercialización de discos falsificados vulnera los derechos de propiedad intelectual, ya que elude todo pago de derechos.
Así lo resolvió la Sala I del Tribunal al destrabar un problema de competencia entre un juzgado federal y uno de instrucción, y entender que este último debe hacerse cargo de la causa atento a que el delito que podría haberse cometido es una violación a la llamada ley de propiedad intelectual.
La causa se inició el 3 de septiembre del año pasado, cuando sobre la avenida Córdoba al 3969, policías de la Comisaría 21 de la Capital Federal le secuestraron a un hombre de apellido Solís unos 50 discos compactos apócrifos que tenía a la venta.
"De las constancias arrimadas en autos no surge que la conducta desplegada por Solis haya afectado a los bienes tutelados por la ley 22.362 (ley de marcas), puesto que dicha norma exige para su infracción la existencia de un engaño sobre el consumidor y como consecuencia de ello un prejuicio sobre el titular de la marca, circunstancia que no se vislumbra en autos", señalaron los camaristas Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah.
"Ello, puesto que no puede dejar de soslayarse las circunstancias en las que se sucedieron los hechos -secuestro llevado a cabo en la vía pública- y la calidad -burda- de las láminas identificatorias de los mismos, como así también, que se trataba de CD de aquellos conocidos como vírgenes", añadieron los jueces en una breve resolución, de dos carillas.
Al convalidar la declinación de competencia por parte del juzgado federal Nº 6, la Cámara entendió que en el caso se encuentra "descartada la afectación a la ley de marcas -22.362- quedando latente la posible infracción a la ley de propiedad intelectual -11.723- cuya competencia recae en cabeza de la
Justicia de instrucción".
De esta manera, el Tribunal determinó que quien debe hacerse cargo de la causa es el juzgado de instrucción Nº 20.
Consultado por Radio 10 sobre el fallo, el cantautor Victor Heredia advirtió que "cuando se industrializa esa piratería, el daño es inconmensurable".
Buenos Aires. – La Cámara Federal porteña consideró que la conducta desplegada por un vendedor ambulante de CDs "truchos" no violó la llamada "ley de marcas", ya que no pretendió comercializarlos haciéndolos pasar como auténticos.
No obstante, la Cámara admitió que la comercialización de discos falsificados vulnera los derechos de propiedad intelectual, ya que elude todo pago de derechos.
Así lo resolvió la Sala I del Tribunal al destrabar un problema de competencia entre un juzgado federal y uno de instrucción, y entender que este último debe hacerse cargo de la causa atento a que el delito que podría haberse cometido es una violación a la llamada ley de propiedad intelectual.
La causa se inició el 3 de septiembre del año pasado, cuando sobre la avenida Córdoba al 3969, policías de la Comisaría 21 de la Capital Federal le secuestraron a un hombre de apellido Solís unos 50 discos compactos apócrifos que tenía a la venta.
"De las constancias arrimadas en autos no surge que la conducta desplegada por Solis haya afectado a los bienes tutelados por la ley 22.362 (ley de marcas), puesto que dicha norma exige para su infracción la existencia de un engaño sobre el consumidor y como consecuencia de ello un prejuicio sobre el titular de la marca, circunstancia que no se vislumbra en autos", señalaron los camaristas Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah.
"Ello, puesto que no puede dejar de soslayarse las circunstancias en las que se sucedieron los hechos -secuestro llevado a cabo en la vía pública- y la calidad -burda- de las láminas identificatorias de los mismos, como así también, que se trataba de CD de aquellos conocidos como vírgenes", añadieron los jueces en una breve resolución, de dos carillas.
Al convalidar la declinación de competencia por parte del juzgado federal Nº 6, la Cámara entendió que en el caso se encuentra "descartada la afectación a la ley de marcas -22.362- quedando latente la posible infracción a la ley de propiedad intelectual -11.723- cuya competencia recae en cabeza de la
Justicia de instrucción".
De esta manera, el Tribunal determinó que quien debe hacerse cargo de la causa es el juzgado de instrucción Nº 20.
Consultado por Radio 10 sobre el fallo, el cantautor Victor Heredia advirtió que "cuando se industrializa esa piratería, el daño es inconmensurable".
No hay comentarios:
Publicar un comentario