.gif)
El ministro de Energía de Neuquén tenía una inmejorable oportunidad de disipar las dudas que la operación de Amarga Chica despierta por motivos por cierto más que fundados, tanto en lo que se refiere a su conveniencia como a su legitimidad.
En la entrevista concedida a “Río Negro”, podía o debía demostrar las razones que justificaran una alianza de YPF con Petrolera Argentina, la adjudicación del yacimiento a esa UTE a pesar de que Entre Lomas había ofertado una inversión mayor, y finalmente el motivo por el cual YPF pagaba cuatro millones de dólares por una parte de las acciones de su improbable socia a pocas semanas de la adjudicación.
Nada de eso ocurrió y la ruta del dinero sigue demasiado parecida a una operación ilegal. Coco suministra explicaciones, pero sobre la conveniencia para P.A. de integrarse a la UTE, cuestión que es más que evidente y no ofrece dudas; sin embargo no da ninguna sobre las que pudo tener YPF para hacerlo, con lo que resulta claro que tiene dificultades para encontrar un justificativo medianamente plausible.
Pero además suma nuevos elementos que arrojan más evidencias sobre la real naturaleza de la operación.
Afirma que Gas y Petróleo no puede hacer nada para observar una operación de venta de acciones como esta. Él mismo se encarga de demostrar lo contrario, cuando reconoce que no solamente pudo rechazarla, sino ofrecer comprarla al mismo valor de la oferta, o sea ejercer la primera opción.
Afirma que no tenía conocimiento de esa operación, cuando es evidente que fue aprobada por GyP.
Reconoce que el titular de P.A, Miguel Schvartzbaum, tiene una relación con él de hace 15 años.
No dice explícitamente que la operación Amarga Chica sea corrupta, pero afirma algo que parece un acto fallido: "es peor lo de Rovella, más dudoso…". Aunque después aclara que Rovella -una constructora- carecía totalmente de antecedentes petroleros en tanto que P.A. por lo menos estaba ligada a una destilería, ofrece un indicio más que sugestivo al revelar que detrás de Rovella está el grupo Eskenazi.
Dice no recordar que Entre Lomas hizo una mejor oferta. La adjudicación de un área donde los contendientes son dos pesos pesados y donde se desestima la mejor oferta no puede ser olvidada. Pero, además, él estaba respondiendo a los recientes artículos periodísticos que mencionaban esta circunstancia. Y el tema era dominante en la nueva ley de hidrocarburos.
Simplemente, un olvido poco creíble.
Establece como fecha inicial de su conocimiento de la importancia de Vaca Muerta 2008 con su visita a Houston, lo que corrobora que Amarga Chica era un yacimiento de proyección cuando se hizo la licitación en 2010. Un yacimiento marginal "de valor cero" no hubiera despertado el interés de YPF ni de Entre Lomas, que durante años lo tuvo adjudicado y virtualmente lo abandonó.
Es necesario tener en cuenta que YPF, una empresa que cotiza en la Bolsa de Nueva York y por lo tanto está sometida a un riguroso control de sus movimientos, no puede disponer fácilmente de fondos para operaciones clandestinas de soborno. En el caso de que quisiera hacerlo, necesitaría imaginar procedimientos muy creativos destinados a simular operaciones formalmente legales. Este obstáculo no lo tienen otras empresas sujetas a controles mucho mas "ligth", en las que un fiscal curioso podría indagar movimientos extraños en los balances, cercanos a la fecha de la adjudicación.
Es que el caso de Amarga Chica, a la que ahora Coco le suma el caso Rovella, extiende la mancha de aceite a todas las adjudicaciones y explica el interés de YPF por sancionar una ley que someta a la provincia a procedimientos más transparentes. Entre los cuales adquiere especial relevancia la cláusula que obliga a adjudicar la licitación a la mejor oferta de inversiones.
Es decir lo que no se hizo en Amarga Chica.
Y para decirlo con las palabras de Coco, tal vez no sea lo peor. Lo peor es la inacción de los fiscales, jueces, legisladores y organismos de control, que parecen "tener ganas de seguir fumando sin levantarse de la mecedora".
Julio Rajneri
