Piedra OnLine

Ultimo Momento
18:37
El lanzamiento estaba previsto para enero de 2010, pero Microsoft decidió adelantarlo para aprovechar las ventas navideñas. Todavía no se sabe cuánto costará el nuevo sistema operativo.

La empresa Microsoft anunció hoy que la próxima versión de su sistema operativo, el Windows 7, saldrá a la venta el 22 de octubre en los Estados Unidos, según informó la agencia AP. El lanzamiento estaba originalmente previsto para enero de 2010. Microsoft había permitido hace unas semanas a los usuarios bajar una versión de prueba.

Windows 7, que reemplazará el criticado programa Windows Vista, estará disponible en las computadoras de escritorio nuevas, agregó el fabricante de programas informáticos más grande del mundo. También venderán versiones para que los usuarios puedan instalar en sus equipos usados.

"Confiamos en que entregaremos Windows 7 con nuestro socios el 22 de octubre", dijo Bill Veghte, vicepresidente primero de la división Windows de Microsoft.

La empresa dijo que quienes compren una computadora nueva con Windows Vista poco antes de que Windows 7 llegue al mercado, recibirán la nueva versión sin costo. Microsoft, sin embargo, no precisó cuando empezará su programa de actualizaciones. Microsoft tampoco dijo cuánto costará Windows 7.

El mayor fabricante de software del mundo dijo que --a mediados de julio-- enviará el código de Windows 7 a los fabricantes de computadoras para que los carguen a los nuevos equipos, una operación conocida como "lanzamiento a los fabricantes".

El objetivo de Microsoft es que Windows 7 sirva para impulsar la venta de computadoras para las fiestas de fin de año, luego de la caída del mercado como resultado de la recesión.

-Después de toda la presión que hubo el viernes en torno a Picún, ¿hubo alguna reunión con el ministro de Gobierno Jorge Tobares o con algún otro representante del gobierno neuquino?

No, hasta el momento no ha habido contacto con nadie del gobierno para resolver o por lo menos para dar cumplimiento a los compromisos que ya el Estado firmó, a través del ministro Tobares, de promover el estudio de impacto cultural y socio-ambiental.

-Se puede afirmar entonces que el estado provincial cerró unilateralmente las vías de diálogo.

Sí, sí. Unilateralmente. Los compromisos que habían tomado hace un tiempo atrás hoy por hoy quedaron en la nada. Creo que es una situación bien comprometedora para el gobierno, que es el único responsable de solucionar esta situación. Hoy por hoy se está lavando las manos, no se está haciendo cargo de la política que ellos mismos generaron y tenemos estas consecuencias.

-En el resto de las comunidades de la zona centro de la provincia se han producido también ingresos de empresas, ¿cómo sigue la situación en ese sentido?

Por ahora no ha habido más avances por parte de las petroleras, [tengo] entendido que han mantenido su grado de producción, no han avanzado sobre los territorios. Más aún con esto de la crisis mundial, la recesión, las empresas se han, un poco, mantenido sobre los niveles de explotación. Estuvo saliendo por los medios regionales que Enarsa y la empresa provincial de gas y petróleo de Neuquén [Hidrocarburos del Neuquén S.A.] firmaron acuerdos en Plaza Huincul para poner en producción dos equipos de perforación en áreas de la zona. No sabemos cuál es el territorio que se va a pretender explotar.

De hecho Respsol cumplió con las obligaciones ambientales para poner en producción 6 equipos de un total de 10 para, supuestamente, mantener las fuentes laborales.

-En Picún Leufú primero se había ordenado permitir el ingreso de la empresa y ahora están hablando de desalojo de la comunidad. ¿Cómo lo han evaluado ustedes este cambio?

En realidad no nos sorprende en absoluto que el gobierno esté tomando una posición de este tipo, de desalojar a la gente de la comunidad, cuando antes lo que le importaba era la entrada. No es algo nuevo, nosotros lo podemos esperar, pero sí es preocupante a la hora de pensar que este gobierno, que se mostraba más dialoguista, hoy está en una posición que es directamente desalojar a las comunidades; represión, esa es su política. El gobierno hoy creo que está quedando expuesto por esa política, ¿no?

Creo que es preocupante en el sentido de que cuando se comenzaron los diálogos el gobierno puso sus mejores interlocutores, personas que firmaban acuerdos, compromisos, pero vemos que fueron solamente unos dibujos que hicieron y hoy por hoy están mostrando realmente la cara que tienen a la hora de reconocer los derechos a las comunidades mapuche.

-¿Desde el Consejo Zonal Centro, desde la Confederación Mapuche Neuquina se está evaluando algún plan de lucha, algunas medidas a tomar ante esta situación?

Sí, se están evaluando. Yo creo que todos los Consejos Zonales están evaluando medidas para llevar adelante, en la zona centro también nosotros estamos preocupados por la situación, saber cómo respondemos ante tanto grado de impunidad por parte del Estado, por su política de negación. Cómo presionamos al gobierno en el sentido de por lo menos obligarlo a que implemente el programa de relevamiento [territorial ordenado por la ley 26.160 de Emergencia de la Propiedad Comunitaria Indígena], que sería uno de los temas que pueden llegar a poner paños fríos, resolver algunos conflictos territoriales que las comunidades tienen. Pero hasta que eso no pase, no suceda, creo que vamos a seguir viviendo estos intentos de desalojo, represión y todo eso.

Creo que de acá en adelante está en las comunidades poder resolver esta situación de una vez por todas, apuntar a una movilización fuerte como pueblo y obligar al Estado a que dé cumplimiento al actual marco jurídico que hoy nos ampara, nos reconoce. Tiene que haber un grado de madurez de las comunidades, ya a esta altura es imposible estar pensando que el gobierno vaya a resolverlo todo por la vía política porque vemos que lo que está impulsando es judicializar los reclamos, persecución a los integrantes de las directivas de las comunidades, procesamientos. Esa es la respuesta que hoy está dando el gobierno ante la falta de respuestas políticas o de soluciones para resolver el conflicto.

-La resistencia

“La orden que llevaba el oficial de justicia era desalojar, abrir la tranquera y sacar a la gente que está adentro”, afirmó el comunero Juan Carlos Curruhuinca. “La provincia dice que las tierras son fiscales pero la tenencia de tierra la tenemos nosotros, la teníamos… porque en una reunión en la municipalidad de Picún el abogado de Tierras dice: “¿A ver los papeles? Quiero verificar la carpeta que tienen”, y en un revuelo de papeles sacan la tenencia del campo con derecho a compra, pero quedaron papeles de pago de pastoreo. Se pagaron por 6 mil hectáreas y hoy estamos reconociendo 3.800 hectáreas, porque el resto la provincia todas las dividió y las loteó; empezó a lotear tierras para uno, tierras para otro”, denunció.

“Sin ir más lejos la Dirección Provincial de Tierras, antes de este último desalojo, mandó a notificar a todos los integrantes de la comunidad que tiene en venta las tierras, que supuestamente son fiscales”, agregó el comunero. En diálogo con el Observatorio relató la resistencia al último intento de desalojo.

“Esta gente llegó temprano, se ve que a las 7.50 estaban en la tranquera, rompieron candados y rompieron el fierro que hace de pasaporte, nos ganaron de mano porque ya estaba la policía adentro. Como a las 9, más o menos, nos empezamos a juntar, la empresa llegó con un camión, una casilla, mandaron a la gente a limpiar, y cuando van metiendo la casilla marcha atrás le cerramos la tranquera, se metió un peñi a caballo, se atravesó un vehículo, y empezaron las discusiones.”

Resistimos hasta las 6 de la tarde. A las cinco de la tarde, más o menos, nos enteramos que las organizaciones de Neuquén -APDH, Zanon, CTA, Sejun- se estaban organizando en una marcha a la Gobernación para exigirle al gobierno de la provincia que pare con el desalojo, con reprimir a los mapuche. Sin ir más lejos [esa mañana trabajadores de la ex cerámica] Zanon estaban en una reunión en la Legislatura con [el ministro de Gobierno, Jorge] Tobares, y [Alejandro] López [dirigente ceramista], le informó al ministro Tobares que había un desalojo. Y ya nomás los diputados opositores se pusieron al tanto y le exigieron al ministro Tobares que pare con los desalojos, que empiece a respetar los derechos de los pueblos originarios.”

Lo lindo también es que gente de Picún -que sabe que [Petrolera Piedra del Águila] una empresa fantasma que la maneja el poder, empezó a manifestarse en la plaza contra de los atropellos que estaban sucediendo en la comunidad, la orden de desalojo y la orden de reprimir. Y a la comunidad llegaron familia [familiares], llegaron más peñis, más al rato llegó gente de la Confederación, de otras comunidades cercanas.”

Los peñis le dijeron al abogado de la empresa que si había algún herido, si reprimían, había un desalojo, iban a venir más organizaciones, más comunidades, iban a tener que desalojar a todas las comunidades que vinieran y no iban a tener garantías de entrar libremente al territorio: ‘Porque si pegan hoy van a tener que pegar todos los días, van a venir más comunidades a ocupar ese territorio, van a tener que tener a la Uespo a disposición todos los días y no van a tener garantías de entrar libremente’.”

Ya eran las cinco y media cuando el abogado Diez exigía que repriman, ya estaban los de la Uuespo con sus itakas, con sus lacrimógenos, con los perros. Pero la resistencia fue fuerte, porque había un número importante de gente en la tranquera, y logramos que esta empresa se retirara con todos sus móviles policiales, con la Uespo, con los perros.”

martes, 02-06-2009 - 09:51 - POLITICA (20090602095101)
Rincón tendrá un minibús para discapacitados

Alicia Kirchner firmo órdenes de pago por $7.500.000 destinadas a la compra de maquinarias y equipamientos para municipios y organizaciones sociales, entre ellos un minibús para Rincón de los Sauces.

En el marco de una visita realizada el lunes 1 de junio a la capital neuquina, la ministra de Desarrollo Social entregó a una asociación de discapacitados la suma de 126.000 pesos, destinados a la compra de un minibús.

Rincón de los Sauces también recibió subsidios de emergencia hídrica, lo mismo que otras localidades de la provincia como Villa Traful, Paso Aguerre, Barrancas, Centenario, Neuquén, Taquimilan, Barrancas, Añelo, Bajada del Agrio, Buta Ranquil, , Las Ovejas y Zapala.

Además, la titular de Desarrollo Social, firmó convenios con el gobernador Jorge Sapag para la ejecución de dos programas nacionales. Uno de ellos destinado a la asistencia alimentaria y el otro a la libertad asisitida, ambos por un monto superior a los 6 millones de pesos.

Sábado 30 de Mayo de 2009 00:00

El Concejo municipal, en medio de una tensa sesión, finalmente rechazó la instalación de Walmart en la ciudad. Cuatro concejales votaron en contra: Darío Barriga, Darío Rodríguez Duch, Arabela Carreras y Silvana Camelli. No se logró llegar a los ocho votos necesarios para aprobarlo. El concejal socialista Francisco De Cesare no estuvo presente. Los trabajadores presentes festejaron la sesión como una victoria de "Bariloche". Fotos de Alejandra Bartoliche.
En medio de un tenso ambiente político, el Concejo rechazó el proyecto de instalación del megamercado Chango Más, de la cadena Walmart. Con la ausencia del concejal Francisco De Cesare, ausente desde hace varias semanas por cuestiones de salud, el proyecto tuvo el voto negativo de los concejales Silvana Camelli, Darío Barriga, Arabela Carreras y Darío Rodríguez Duch y afirmativo de Claudio Otano, Daniel Pardo, Laura Alves, Hugo Cejas, Alfredo Martín y Silvia Paz.

Para ser aprobado, el proyecto necesitaba de ocho votos, representantes de los dos tercios de la totalidad del cuerpo, a los que no se hubiera llegado ni siquiera con la presencia del concejal del Socialismo.

El proyecto había ingresado como consulta preliminar en el mes de enero de 2008 y, formalmente, a mediados del mismo año. Desde un principio el Ejecutivo definió el tratamiento del emprendimiento por rango III por tratarse de un uso no previsto para la zona. Durante el proceso, los técnicos de la Unidad Coordinadora del Concejo Deliberante y la Secretaría de Planeamiento y Medio Ambiente evaluaron el proyecto, realizaron correcciones y lo expusieron al análisis de las Cámaras empresariales locales, de las empresas de servicios, de las juntas vecinales y del público en Audiencia.

Durante el proceso se analizó como positivo un impacto ambiental mínimo, la ubicación entre dos emprendimientos similares -HiperTehuelche y el depósito de Quilmes que no siguieron el mismo tratamiento- y la necesidad de los vecinos de la zona de tener una fuente de abastecimiento y de trabajo cercana.

Los aspectos negativos tenían que ver, fundamentalmente, con la necesidad de concretar una rotonda sobre la avenida Juan Herman, para evitar el congestionamiento del tránsito, dar continuidad a la calle Cacique Purrán y el planteo de los vecinos de contar con una playa de estacionamiento cubierta durante el invierno. Para el primer punto la empresa accedió a realizar un 25 por ciento de los estacionamientos cubiertos, para el segundo cedía una superficie del lote al dominio público, y para el tercero había accedido a la firma de un convenio a través del cual abonaba 300 mil pesos para la realización de las obras.

Respecto a la construcción y el funcionamiento, la empresa se comprometía explicítamente a generar unos 200 puestos de trabajo directo -alrededor de 100 durante el funcionamiento- y a contratar mayoritariamente la mano de obra local.

Durante la votación, los concejales que se opusieron alegaron el riesgo de permitir el ingreso de una empresa multinacional acusada de genera "explotación laboral" y de provocar "dumping" en los precios del mercado "destruyendo a la competencia".

El presidente del cuerpo, Darío Barriga, señaló que luego de las expresiones de disidencia de la Cámara y del Sindicato de Comercio se reunió con los empresarios y pidió "sólo un mes" para aplicar un estudio del Centro de Estudios Regionales de la Universidad FASTA y luego avanzar en la aprobación del proyecto, "pero no me lo dieron".

"Decirle sí al Walmart puede ser contraproducente para ustedes mismos", señaló a la audiencia y agregó que "Bariloche va a recibir inversiones en otro marco". Por otro lado, criticó a la empresa y aseguró que "estuvo presionando a los concejales diciendo que la inversión se caía". "Y yo no puedo permitir que nadie presione a los concejales", afirmó levantando la voz entre el ruido de los tambores y la ovación del Sindicato de Comercio.

Por su parte, Silvana Camelli, Arabela Carreras y Darío Rodríguez Duch, abonaron la posición "anti dumping". La concejal justicialista y referente de la Asociación de Empleados de Comercio, Silvana Camelli aseguró que el cierre y la apertura constante de comercios "lo producen los capitales que vienen de afuera" y señaló que "tenemos que proteger a los trabajadores locales". "Si Walmart viene tiene que venir con nuestras reglas", concluyó entre aplausos y ovaciones.

Arabela Carreras dio números estadísticos con los que afirmó que los "comercios pequeños -de 5 empleados- sostienen la mayoría del empleo del sector" y señaló que su voto se sostiene en la necesidad de cuidarlos. En un mismo sentido se expresó Darío Rodríguez Duch quien además aseguró que "hay que planificar" la actividad antes de "abrir las puertas estos emprendimientos".

Los concejales que apoyaron el proyecto resaltaron la necesidad de dar "seguridad jurídica" y de responder a las necesidades de los vecinos del alto.

Claudio Otano señaló que el emprendimiento atravesó el proceso impuesto por la normativa municipal, que la Cámara de Comercio lo apoyó oficialmente a través de un informe y que la audiencia contó con 4 oradores. "Esto marca un precedente nefasto a nivel jurídico para cualquier otro emprendimiento". "No festejemos tanto porque va a frenar otras inversiones y contratación de mano de obra", expresó a los presentes.

Por su parte, Daniel Pardo apuntó al empresariado local y aseguró que "esto es la consecuencia de un sistema manejado por las empresas donde el Estado no ha regulado". "Lo que más bronca me da -expresó irónicamente- es que los empresarios nunca se preocuparon en poner un supermercado arriba para ir a sacarle la plata a la gente". "Hay que empezar a distinguir entre los empresarios buenos y malos", señaló.

Desde el Frente Grande, Alfredo Martín y Silvia Paz, propusieron dar un marco legal y "dejar de favorecer siempre a los mismos sectores". Paz cuestionó el argumento de la explotación laboral y señaló que "no solamente vienen de afuera explotarnos, nos explotan los mismos empresarios locales".

El concejal Hugo Cejas realizó una extensa argumentación a favor del emprendimiento, de la "libertad de elección", de los altos precios el comercio local y de las necesidades de las zonas alejadas del centro que fue interrumpida por los gritos y bombos de los presentes.

La sesión que tuvo momentos de mucha tensión con agresiones verbales hacia el concejal Hugo Cejas y, en menor medida, hacia la concejal Silvia Paz terminó con la ovación de los presentes gritando "Bariloche, Bariloche" una vez que se definió el rechazo del proyecto.

"Es inhumano"
Sábado 30 de Mayo de 2009 00:00

Así definió una vecina la votación de los concejales en contra de la instalación de un Super Chango, de Walmart, en el Alto. En medio de un clima tenso, los vecinos que se acercaron a apoyar el emprendimiento apenas se oían entre los gritos y los bombos de militantes del gremio de Empleados de Comercio.
“Sí al Wal Mart, el alto también existe” señalaba el único cartel de unas 20 vecinas del alto que se retiraron indignadas de la sala de sesiones del Concejo deliberante. “Me desilusionaron completamente”, expresó enojada Irene Mena, presidenta de la Junta Vecinal del barrio Pilar 1 en referencia a los votos de los concejales Darío Rodríguez Duch, Silvana Camelli, Darío Barriga y Arabela Carreras.

“Es inhumano lo que hicieron, realmente. No pensaron en la gente que tiene que pagar remises para volver del centro porque los supermercados cercanos y las despensas se aprovechan que está todo lejos”. “Necesitamos que venga competencia”, subrayó.

“Esto muestra que los barrios del alto seguimos siendo discriminados” expresó y preguntó “si hace un año que estamos con esto ¿por qué no lo dijeron antes?”. “Lo que pasa es que defienden a los empresarios que se aprovechan de la gente, ese es el problema acá… No tocan al Catedral que se la pasa trayendo gente de afuera para trabajar… A ellos no les dicen nada”, concluyó Mena.

Por su parte, la presidenta de la Junta Vecinal del barrio Malvinas, Delia Arismendi, denunció que “hubo gente que fue a amenazar a los vecinos para que no bajaran porque si no iban a perder el trabajo”. “Nadie mostró los autos que había el jueves en el Centro Cívico”, señaló y agregó que “son muy distintos a las zapatillas flechas de nuestros jóvenes que tienen que caminar para hacer las compras”.

“El jueves se vio muy clara la brecha que hay entre los monopolios comerciales de Bariloche y la gente del pueblo que bajamos caminando a defender el proyecto”. “Esto es lo que tiene que terminar de una vez porque no votaron pensando en nosotros, votaron protegiendo los intereses de los grandes empresarios que hacen lo que quieren en Bariloche”, concluyó.

El resto del recinto estaba ocupado por un grupo de unos veinte trabajadores de la construcción que desplegaron una bandera y por más de sesenta empleados de comercio liderados por Walter Cortés quien en más de una ocasión hizo callar a sus compañeros y también de sus oponentes.

Por su parte, Nicanor Espinoza representante de la Uocra en la ciudad señaló que en Bariloche toman decisiones “cuatro o cinco señores” y resaltó que “casi nos terminamos enfrentando entre trabajadores”. “Esta situación tiene que cambiar”, indicó.

Fuera de la sala de sesiones del Concejo se escucharon, permanentemente, las bocinas de los camiones del supermercado Todo, de SuperClin, Palm, Oro Blanco y Arroyo, entre otros.

No lo pueden creer
Domingo 31 de Mayo de 2009 00:07

Siguen llegando numerosas expresiones de rechazo a la no aprobación del proyecto de la cadena Walmart, aunque también hay un par a favor. Opinan los lectores interactivos Martin der Dulk, Juan Lepio, Paula Lastiri, Cecilia Huayquimil, Fito Peláez, Diego Soto, Carolina Calbosa, Horacio Vidal Freyre, Fabián Signato, Nelson Soriano Suárez, Carlos J. Tribelhorn, Ricardo Sarandón, Ariel D'Angelo, Julio Crespo, Benjamín Lanusse, Facundo Fuentes, Olga Pacheco, Martín Malaspina, Ricardo Mayer y María Fernanda Morán. Cada uno con su opinión.
Walmart no viene

Wallmart no vendra. Y con su ausencia una zona castigada de la ciudad vera finalizada sus ilusiones.
Pero porqué no viene Walmart.?
Los concejales creeen defender derechos de todos, y eso está bien, así debe ser. Pero cuando esa defensa se basa en demostrar su propia inutilidad, o basarse en mitos, consecuencias no comprobadas, eso es grave. Están de más, deberían irse a su casa.
Mucho se ha dicho de la pretensión avasallante de la compañía en cuestiones de derechos de los trabajadores. En esto sus intenciones no son diferntes al resto de sus colegas supermercadistas de todo el país, incluído Bariloche. O alguien puede creer que la Anónima, el Todo son fieles seguidores de normas que protegen a sus trabajadores?. No, si los pueden cagar, los cagan. Walmart no sería diferente. Pero para evitar esto hay mecanismos.

Hoy los concejales agitan el pánico, todo basado en informaciones poco comprobables, en mitos urbanos que jamás investigaron. O acaso hubo algún estudio que diga cual sería el impacto de desocupación a la llegada del monstruo? Solo la creencia vaya a saber fundamentada en qué, que generaría desocupación en algunos locales cercanos. Y la ocupación que generaría? Eso no importa?

Los híper que se han instalado en cada barrio del GBA, lo hicieron precedidos por el mismo escándalo. Marchas, panfleteo, quejas, y sin embargo los hiper se instalaron. Y las consecuencias de desocupación no ocurrieron. A sólo 7 cuadras del Coto más grande de toda la cadena, en Temperley conviven mas de 7 mercaditos que facturan bien. Más cerca del Coto aún a solo 2 cuadras hay mas almacenes y una enorme verdulería. Sin contar ferreterías y otros rubros. Todos viven...entonces, ¿dónde está la desocupacion? Y esos ejemplos se dan en varios hipermercados, casos de Jumbo Lomas o Coto Banfield. Una vez pasada la novedad, los vecinos vuelven a sus comercios acostumbrados. ¿Por qué?: Porque no quieren caminar por grandes salones, porque a veces no tiene tiempo de hacer colas en un larga filas en cajas o porque los precios son mejores que en el hiper. Pero esto , se investigó realmente o los ediles repitieron argumentos como loros?. ¿Hay estudios que denuncien la desocupacion? A verlos.. ?

Un video de You tube y que me pasaron por email hasta el hartazgo habla del poderio de la cadena para destruir el bienestar de los trabajadores. Y..casi casi lo que pasa en cualquier supermercado barilochense hoy...¿de que se asustan? Los que atacan la instalacion no saben acaso como son las reglas que rigen a los trabajadores de la Anonima, el Todo'?. ¿Son acaso paraísos estas empresas?

Todas las empresas de capitalismo feroz estan interesadas en ganar dinero. Se acabo la etica en los negocios hace mucho tiempo, cuando se privilegio el ganar dinero por sobre todo. Asi nos acostumbramos a que esto era normal. Hoy se invita a empresarios a que concurran a cursos donde se les explica que se puede ganar dinero sin arruinarle la vida a nadie, de manera etica. Intentan revertir el salvajismo capitalista.

Walmart seguramente no es inocente de esto. ¿Pero no es acaso que hay mecanismos para combatirlo?...Pero claro, los concejales no pueden limitar a los hamburgueseros tóxicos de la via publica menos van a poder ponerle un limite a los desbordes de Walmart. Alli está el reconociemiento de su propia inutilidad, de algunos al menos, y tambien del gremio, del ministerio de trabajo y de todos los que creen que esta bien alejar al monstruo antes de controlarlo. Inútiles.

La llegada de Walmart pudo mejorar un barrio. Se pudieron exigir obras de mejoramiento a cambio de la instalacion. Ejemplos de este tipo hay muchos en el pais. Pero no, se decidio seguir marginado a una zona necesitada a cambio de un mito urbano nada comprobado, de la inutilidad para hacer controles, de demostrar la cara mas fácil de la desidia, de favorecer a quienes desde siempre te venden lo que quieren a precios que quieren, sin protección para el consumidor.
Walmart tal vez no sería la salvación plena. Pero pondria otras reglas sobre la mesa. Favoreceria un barrio si el concejo hubiera votado con ciertas exigencias hacia la compañia. Obligarlos a mejorar la zona, por ejemplo. Le daria a la comunidad un aviso de que Bariloche no esta en manos de unos pocos que se enriquecen aun en la crisis.
La guita de los Gilios y demás tampoco queda en Bariloche, Silvana.
Entonces, o alguien lo$ convencio muy bien, o no investigaron lo suficiente o poco les importo quienes esperaban un cambio.
Ninguna novedad, no?

Fabián Signato
http://diosenlasvegas.blogspot.com/

Lo importante son reglas claras y para todos por igual

Más allá del SI o el NO a la instalación del WallMart, lo importante está en que de una vez por todas avanzar con el planteamiento estratégico de nuestra ciudad, donde este muy claro y sin lugar a dobles interpretaciones o excepciones que es lo que se puede hacer y que no, en que lugar, agilizando los tramites para quienes quieran invertir en Bariloche.
Haber llegado a este punto es una muestra de esta indefinición solo nos lleva a que cada vez sean menos las empresas y/o inversores que quieran desarrollar sus proyectos en nuestra ciudad, dando trabajo a nuestra gente y mejorando su calidad de vida.

Nelson Soriano Suarez
DNI 20370619

Nefasto antecedente

Realmente la decisión tomada por el ejecutivo local sienta un nefasto antecedente ante aquellos que quieran realizar inversiones en nuestra ciudad. Este emprendimiento que se iba a instalar en la del alto hubiera traido beneficios a esa zona como también la generación de otros emprendimientos que nacen a la sombra de estos supermercados además de suplir la falta de las firmas supermercadistas de la ciudad que no están instaladas en dicha zona amén de manejar los precios. Lo que es llamativo por decirlo de alguna manera es que en un principio la Cámara de Comercio de Bariloche no objetaba la radicación de Wal Mart y posteriormente cambia su decisión, no es sugestivo?. Para finalizar, dicen que la llegada de Wal Mart sera perjudicial para los pequeños comercios pero no pensaron lo mismo cuando autorizaron la instalación de los supermercados de La Anónima y Todo; además manifiestan como aspectos negativos la construcción de una rotonda y la prolongación de una calle, pero autorizar la construcción del edificio Andorra, que según lo que leí será un edificio de camas frías y la construcción de un hotel sobre un mallín no es negativo. Algo huele a podrido y no es en Dinamarca.


Carlos J. Tribelhorn
DNI 10.832.124
Basilea - Suiza
carlostribelhorn@yahoo.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Hagamos algo

A vos te digo ....Hagamos algo¡¡¡¡¡
A vos que estas cansado de que te roben, cobrándote las cosas 3 veces más de lo que salen en otra ciudad.
A vos que cruzas a otro pais,para comprar la ropa y utiles para tus hijos,porque es mas barato.
A vos que caminas 10 cuadras para tomar el colectivo,para "bajar" al super,y despues volver a subir con todas las bolsas.
Avos que recibis encomiendas de familiares de otras localidades , porque siempre "alla es mas barato"
A vos que compras la leche , los pañales al por mayor para abaratar costos
HAGAMOS ALGO¡¡¡¡PARA DECIR QUE SI¡¡¡¡AL WALMART¡¡¡
¿ QUIEN PUEDE TENER LA VANIDAD DE RECHAZAR PARA OTROS, TANTOS PUESTOS DE TRABAJO EN ESTE TIEMPO DE CRISIS?
¿PORQUE TIENEN TANTO MIEDO A ESTO?¿SERA MIEDO A QUE NOS DEMOS CUENTA DE QUE NOS ESTAFAN? YA LO SABEMOS,Y NO NOS QUEDA OTRA QUE COMPRARLO IGUAL..¿no sera que comercios cerraron ante la competencia porque la gente se dio cuenta de que le cobraban un producto hasta 3 veces mas caro?
Y LA EXPLOTACION LABORAL ...UNA REALIDAD TERRIBLE¡¡¡PERO LOS QUE SE QUEJAN TANTO?¿NO NOS VENDEN PRODUCTOS ELABORADOS EN CHINA, INDONESIA ,MALASIA ,DONDE LA EXPLOTACION ES LA MISMA?
¿CUANDO CONSTRUYERON SU CASA O COMERCIO,LOS OBREROS ESTABAN EN BLANCO,CON SEGURO DE VIDA?¿O LES PAGABAN EL DIA EN NEGRO,TRANPORTANDOLOS EN CAMIONES.?NO SE NI QUIERO SABER , PERO TAMPOCO QUIERO QUE ELLOS DECIDAN SOBRE MI ECONOMIA FAMILIAR.
ES verdad a veces se extraña el BARILOCHE donde nos conociamos todos,donde habia un solo lugar para comprar un cosa determinada,pero bajemos a tierra ,este es el bariloche de HOY,donde no sabemos ni cuantos somos,pero nada alcanza,ni el sistema de salud,ni las rutas,etc.ENTONCES ,¿NO DEBERIAS PREOCUPARNOS POR SUMAR , EN VEZ DE RESTAR,NO DEBERIAMOS PREOCUPARNOS POR LOS PROBLEMAS HAMBIENTALES REALES,COMO EL SISTEMA DE SANEAMIENTO,LA TALA , LA CONTAMINACION DE LOS LAGOS? ¿ TANTO AFECTA EL MEDIO AMBIENTE UN GALPON DE 7000M CUADRADOS EN ESTA CONSTRUCCION DESMEDIDA?

TENEMOS QUE HACER ALGO ,SI ESTAS DE ACUERDO HACE CIRCULAR EL MAIL A TODOS LOS QUE CONOZCAS,Y PENSEMOS EN ALGO.....FIRMAS,MANIFESTACION,CACEROLAZO,PEDIR PLESBICITO,ETC.

José Lepio
23831010

Concejales, se les escapó la liebre

Cuando escuche que vendría Walmart a Bche., lo primero que pensé, es, que bueno!, estamos creciendo!. Pero veo que para algunos concejales, esto no es bueno.
Me gustaría saber, cual es "realmente" el motivo por el cuál, se rechazó la posibilidad que tenía la gente de Bariloche, de comprar "cualquier cosa", a un precio un poco mas razonable que el que tenemos hoy.
Seguramente argumentarán que, es simplemente, para preservar el trabajo a la gente de Bariloche. Les aviso a los concejales, que esta no es la forma de preservarlo y que también, sería lamentable, verlos a ellos en la aduana, yendo a Chile en busca de mejores precios u ofertas de temporada; como así también en los shopping de Neuquén, buscando mejores precios.
Realmente, no entiendo a la gente, cuando tenemos la posibilidad de elección de ayudar al mas necesitado, de hacerles llegar una alternativa mas, algo que acá en Bche. no se consigue y por consecuencia de esto, es mucho mas baráto ya que nos evitamos un montón de cosas, por ejemplo: el transporte y la codicia de muchos de los comerciantes de esta localidad.
¿Que pasó con los concejales que se negaron a esta posibilidad?...,pensé que se ocupaban de los intereses de la gente de Bche. (al menos, de la mayoría de la gente de Bche.).
Realmente, me gustaría saber cuál es la verdadera razón por la cuál no se permite el ingreso a Walmart.
Es lamentable..., me dá mucha bronca que tengamos que morir siempre en lo mísmo, pagar, pagar y pagar; o lo que es peor..., viajar a Chile o a Neuquén para buscar mejores precios y mas variedad (no seamos hipócritas, que todos o casi todos lo hicímos). Lamentablemente, hay gente que no lo puede hacer, que tiene que tomarse un micro para ir al supermercado y pagar una fortuna por una bebida cola o un jugo o lo que séa. Quien piensa en esta gente?...., quien piensa en los demás????
Concejales...., se les escapó la liebre.


Ricardo Sarandon
18560333

Cada uno lo que merece

Una verguenza, una muestra mas que lo que importa es los bolsillo de unos pocos y no el bolsillo de los ciudadanos...
Claro que siempre es mejor que sea la despensa amiga la que te cobre una fortuna cualquier producto y no uno que viene de afuera. Asi es mas personal y podes decir ¨gracias don fidel por cobrarme la leche el doble¨.
Claro esta que muchos diran que con un emprendimiento asi muchos quedarian sin trabajo, pero creo que muchas ciudades estuvieron en la misma situacion y no por eso la economia quebro, si no que todo lo contrario mejoro dada la competencia....
pero cada uno tiene lo que se merece...

Ariel D´Angelo
27065903
No nos olvidemos...

Me parece bien, que Wal-mart, no se instale, puede ser un desastre, para toda, la actividad comercial local, lo que si digo, ya que se vio a todo el mundo comercial, unido, en pos de una causa, que esta seria una opOrtunidad histÓrica, que los empresarios locales que mas tienen, y tambien las de "afuera", que devuelvan a la localidad, parte de sus ganancias, para obras, para apoyar a entidades intermedias, comedores, clubes deportivos., que se sienta que vuelcan en nuestra ciudad algo...
No nos olvidemos...

Martin den Dulk
16421474
Rechazo al megamercado

Todo lo que veo por estos dias es que lo unico que quieren es seguir aislando a la gente del alto dejarlos de lado como siemprte pasa.
claro los consejales que van a notar si hay un mercado que va a traer presios mas bajos o accesibles si ellos con lo que ganan al mes les da lo mosmo comprar en cualquier lado.
Pero a la gente del alto que tiene hijos en edad escolar y un sueldo que no alcanza a los mil quinientos pesos ademas de esto que tiene que comprar la leña o el keroseno se la tiene que arreglar como siempre con lo poco que tiene .
Porque no podemos dejar de ser un poco egoistas y tratar de pensar en los que menos tienen.
Por ejemplo ponerle alguna condición a este megamercado para garantizar un beneficio para todos tanto las personas que puedan encontrar una nueva fuente de trabajo, como para los vecinos de Bariloche que haran sus compras.
Porque Bariloche son todos los barrios que hay en esta bella ciudad y no solo el micro centro como unos pocos creen.
Los saludo atentamente.



Olga Pacheco
24828564

No al imperialismo

Basta con esta locura de dejar que nos sigan robando, no se dan cuenta que van a emplear a 50 personas, que seguramente no sean barilochenses ( hablo de NYC ) y por culpa de este monstruoso adefecio todos los mercaditos y pequeños almacenes de los alrededores van a tener que cerrar. Hicieron la cuenta de cuanta gente se quedaría sin trabajo? mucho más que 50 personas. Encima pierden plata 1 añito y después las ganancias se multiplican por 4 que obviamente no van a quedar en la ciudad, se van para el maldito Imperio Yanqui. Piensen antes de opinar!!!

Fito Peláez
fito@yahoo.com.ar Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
17889789

No quieren progresar

Considero que esto es no dejar que la ciudad progrese. Es evidente que la camara de comercio se opuso por que Wal mart tienen presios mas bajos, mucho mas economicos que los que se manejan en los supermarcados de la ciudad. ¿Por que el lugareño tiene que comprar los productos de la canasta basica a un presio extremadamente elevados? Hay que dejar de darle el gusto a los empresarios y comenzar a pensar un poco mas en el pueblo. ¿Hasta cuando vamos a seguir asi?

Cecilia Huayquimil
DNI 31515644

Oigan bien

Es importante resaltar que la llegada o no de Wallmart ahora no es mas importante, LO QUE SI ES IMPORTANTE ES SI NOSOTROS COMO BARILOCHENSES TENEMOS QUE SEGUIR PAGANDO LA LECHE AL PRECIO MAS CARO DE LA ARGENTINA, Y TERNIENDO QUE COMPRAR MARCAS DESCONOCIDAS PARA DISMINUIR UN POCO LOS COSTOS...
Ahora espero que los consejales puedan resolver este pequeño problema que nos afecta a muchos que no tenemos un poder adquisitivo como el de ellos!!!!

Carolina Calbosa
DNI 23086295

Vergonzoso


Vergonzoso lo sucedido en la sesión del Concejo, lamentables las palabras del Sr Barriga, poco serias. Pero es lo que tenemos, no? Votados por el pueblo.
No dejo de preguntarme qué intereses personales se ocultan en tanta oposición, desde organizaciones ambientalistas, hasta la Cámara de Comercio…Nadie hasta ahora ha dado un argumento realmente valedero y un estudio serio del por qué la no aprobación.
Si, en cambio, me cabe la sospecha de que los dos grandes supermercados que monopolizan el mercado alimenticio en Bariloche, se vean “perjudicados en sus bolsillos”.

Alguien dijo que las ganancias no quedarán aquí, ¿Por qué?, ¿acaso están eximidos de pagar impuesto y tasas?, lo dudo. Y por otro lado ¿qué beneficio extra brindan los otros supermercados a Bariloche más que el pago de impuestos? Al contrario pagamos la carne, las frutas y verduras más caras y de peor calidad del país y eso que estamos a escasos 500 kms del Valle.

¿Por qué algunos Sres. Concejales no escuchan las voces de la gente más necesitada? Como las Juntas vecinales de los Barrios más humildes que serian los más beneficiados, entre otros, por la cercanía del emprendimiento, puestos de trabajo que generaría, mejores precios etc, etc.? ¿Será que no los creen calificados para opinar?; Por qué escuchar siempre a los más “poderosos”? Son muchos más los interrogantes que podría enumerar a la hora de hacer una evaluación, y muy lacónicas las respuestas.

Entonces Sres., dejemos de buscarle la quinta pata al gato, y de utilizar argumentos artificiosos, al pan pan y al vino vino, el emprendimiento es un grano en la nariz, para quienes continúan llenándose los bolsillos con inversiones cada vez mas precarias y costos totalmente abusivos….
Atte.

Paula Lastiri
paulastiri@yahoo.com.ar Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
DNI 14245590

A seguir como siempre

Me parece desde mi humilde opinión un poco injusta la decisión de que Walmart no se instale en Bariloche. Deberemos seguir, como es de costumbre, yendo a los supermercados locales en donde algunos siempre tienen en sus heladeras lácteos vencidos, o 6 cajas disponibles pero solo 1 cajero atendiendo, algunos carros sucios y en mal estado, malos olores, precios elevados... Es así como nuevamente tenemos que seguir los barilochenses a darnos por satisfechos con lo que tenemos... calles con pozos, calles rotas.
Con esto no estoy diciendo que Walmart es el mejor servicio pero si pienso que por lo menos las personas que manejan los supermercados en esta ciudad se pongan a trabajar para mejorar los servicios a sus consumidores.
Tendrían que haberlo aprobado, con los condicionamientos adecuados. Me parece que dieron un NO gracias a que ciertas personas que se hicieron ricos con el pueblo presionaron de tal manera que solo unos pocos decidan sin escuchar al resto de los que formamos Bariloche.

María Fernanda Morán
Bariloche

Walmart y la competencia

Sr. Director

Fui Jefe de Ventas de Supermercados TODO en los Sectores de Audio Video Elwectrodomesticos, Bazar e Indumentaria, cuando todavia pertenecia a la firma Quetrihue, pagando sueldos miserables.

Posteriormente fui el unico Jefe de Ventas contratado por TIA, teniendo a cargo 9 secciones con doce repositores, que abarcaban todos los productos vinculados al Hogar.

Dentro de las funciones de de los Jefes de Sector, tenian la responsabilidad de enviar a los repositores de cada Seccion a hacer RELEVAMIENTO DE PRECIOS DE LA COMPETENCIA, o sea ir a los otros Supermercados a ver qué precios tienen.

Esto hizo que los precios bajos que tenia TIA en Bs. As. y otras ciudades, ACA NO SE DE. Los precios eran similares al resto de los Supermercado, sin generar ningun beneficio.

Con esto quiero decir:

1- Si WALMART va a tener precios significativamente mas BAJOS que la competencia va a ser util para todos los barilochenses, ya que el resto de los Super han armado un monopolio de precios encubierto.

2- Si se toman el trabajo de hacer un seguimiento de precios de CARREFOUR, verán concretamente que lejos esta de tener LOS PRECIOS MAS BAJOS.

3- Lamentablemente los barilochenses pagamos a valor turista las compras que hacemos en los Supermercados locales.

4- Tal vez, la solución seríoa que el Municipio haga algún tipo de promoción fiscal, para que se instale alguno de los Supermercados locales AL CUAL SE LE EXIJA tener precios bajos.

Cordialmente

Horacio Vidal Freyre
hvf777@yahoo.com.ar Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
14769636

Actitudes mezquinas

Sr director.
Estoy leyendo y oyendo con mucha atencion TODAS las opiniones sobre el tema Walmar y la verdad hay opiniones y actitudes.. algunas la leo y las respeto pero hay otras que me sorprenden... en nuestra bariloche hay corporaciones que todo lo controlan pero no todo es para bien... algunos opinan y me sorprenden la forma de defender los intereses que dicen ser foraneos y que en el fondo son los que tienen cautivo al mercado que no es otra cosa que esquilar el bolsillo de la GENTE y lo pongo asi con mayusculas porque es a estos a quien deberiamos defender ...nosotros somos la GENTE ...los que todos los dias puteanos por lo bajo viendo como se quedan con nuestra poca plata los supermercados locales y lo digo asi ya que una cadena con imnumerables sucursales domina el mercado...seria bueno y lindo que haya una competencia feroz por ver quien se queda con el cliente ofreciendo mejores precios y calidad
Un lector decia sobre la carne que consumimos y el precio.. yo quiero escribir sobre algo en particular que es el corte tipico Argentino el querido "ASADO DE COSTILLA" desaparecido del paladar del pueblo de Bariloche y si uno lo consigue es a precio de Europa ...ya que estamos tambien hablemos del cordero recuerdo hace 2 añitos para navidad aparecio a $ 25 el Kg en la cadena de carnicerias que domina el mercado y Ho¡¡¡ milagro un super lo puso a $12 el kg la gente hacia cola y me incluyo .
Me parece de ficcion ver a un gremio en una actitud mesquina hacia el pueblo defendiendo a un grupo de empresarios que quieren a Bariloche para su gusto y placer... la libre competencia hace al mejoramiento de nuestra calidad de vida.

Julio Crespo
DNI 11.989.101


¿Qué economía defendemos?

Al comentario sobre la desesperación del Sr Cascón por "la inminente pérdida de una inversión millonaria" planteo la siguiente pregunta. ¿Qué economía defienden nuestros ediles? No es mucho màs razonable pensar en un mercado municipal central, con acceso directo de productores locales y regionales y toda la ciudadanía? No todo es dinero y cash flow. No todo se resuelve aceptando a ciegas "inversiones millonarias". El proyecto a largo plazo de nuestro desarrollo económico como ciudad próspera lo construiremos con cada decisión consensuada,devatida y madurada entre todos los sectores de nuestra sociedad.

Benjamin Lanusse
16941379

No a la superpoblación

Me dirijo a todos aquellos que estan a favor de la instalación de este mega-hiper mercado, si tanto quieren a Walmart los invito a TODOS a irse a vivir a Neuquen, Buenos Aires o toda aquella jungla de cemento que se encuentran superpobladas.
Señores, Bariloche es una Aldea de Montaña y por la mala gestión de nuestros gobernantes esto crecio desproporcionadamente. Miren canal 6 cuando esperan que empiece un programa y hacen una vista aerea de la ciudad,ahí van a ver lo que les digo.Me da asco ver lo inmeso que esta la ex aldea, parece que estuvieran sobrevolando Buenos Aires, y yo que tuve la Gracia de Dios de haber nacido en este paraiso voy a defender a muerte el NO PROGRESO - el NO CRECIMIENTO -
Con toda la autoridad que me brinda el ser NyC, a todos aquellos que piensan diferente les recuerdo que los que son foraneos son uds. que vienen de otro lado y no tienen ningún derecho a opinar y ni siquiera a vivir en MI TIERRA asique invito a todos a volverse a sus lugares de origenes para que todo vuelva a ser como hace 20 años atrás, donde por ejemplo no existía la inseguridad que trajeron todos los foraneos con la superpoblación, porque la inseguridad se genera en lugares superpoblados.
Por último dejo en claro que me voy a OPONER SIEMPRE A TODOS LOS MEGA PROYECTO YA SEAN SUPERMERCADOS - MEGA HOTELES - EDIFICIOS ENORMES QUE SE ESTAN CONSTRUYENDO POR TODA LA CIUDAD no respetendo el código urbano que dice que no se pueden hacer edificios de más de 3 pisos. Pero viene gente de afuera con plata, y o milagro, se hacen 10000 excepciones, que dejan una jungla de cemento en un lugar donde lo único que deberíamos ver son algunas pocas casas y el resto todo paisaje natural,árboles, montañas, arroyos,lagos cristalinos,etc y no moles enormes de cemento como si esto fuera Buenos Aires, además hacen negociados con nuestras tierras y despúes se llevan la plata a otro lado obvio. Lo mismo pasa con la extrangerisación de la Patagonia,una VERGUENZA, hay mucho que aprender de Chavez. Falta más NACIONALISMO y menos ultra derecha capitalista.

Martín Malaspina
23445154

Presiones

Me resulta mas que llamativa la súbita irrupción en el lobby creado para impedir la instalación en nuestra ciudad de la cadena supermercadista Walmart, del Sindicato de Empleados de Comercio, con argumentos banales, carentes de sustento real, y que no utilizara en cambio para oponerse a la instalación de otra cadena internacional de supermercados, que tuvo lugar hace pocos años en nuestra ciudad, en la esquina de F.P Moreno y C. Onelli. Fue asombroso observar la televisación en el canal local de un spot hablado en inglés de larga duración y muy costoso, por cierto, donde un señor, quizás norteamericano arguye en contra de la cadena de supermercados, con los mismos argumentos utilizados en otras oportunidades en contra de la instalación de cualquier otro supermercado (v.g. caida de otros empleos), me pregunto quien proveyó el aviso, visiblemente realizado en el exterior, y quien financió la costosa televisación. Lo sorprendente además es la aparición de otra corporación, la Cámara de Comercio local, por medio del sr. Calvo, con similares argumentos y olvidandose también que nada dijo esa insatitución frente a la ubicación de grandes asentamientos minoristas y mayoristas en nuestra ciudad.-

Ricardo Mayer
8.119.253

Sí al Walmart

Yo me pregunto porque siempre en Bariloche que en una ciudad que quiere ser importante,quiero creer, siempre ponemos trabas al progreso.
Porque le dan mas importancia a lo que hace Walmart en asia como muestran en esas propagandas, que muestran que las personas trabajan 14 horas y le pagan miserias,que a lo que opina la mayor parte de la poblacion de Bariloche
¿De verdad creen que si llegan a tomar empleados de acá va a pasar eso?
¿Porque no piensan un poco mas en la gente?
Piensen en la gente del Alto que no tiene un supermercado como la gente al alcance, que el unico supermercado que hay en la zona por llamarlo de alguna forma, (porque hay negocios o quioscos de mayor tamaño sinceramente, sin contar la poca variedad de productos que tienen) tiene precios mas caros que los supermercados del centro.
Piensen en esa gente que en invierno con las calles congeladas tienen que movilizarse en muchos casos hasta el centro de la ciudad con los riesgos que ello implica y el gasto adicional del transporte.
¿Cuál es su preocupación? ¿Que desaparezcan despensas u otros supermercados? Si la gente que no vive en la zona probablemente siga comprando en los mismos logares que lo hizo hasta ahora.
¿O acaso cuando pusieron el Hipertechuelche desaparecieron las ferreterías que había en Bariloche?

También pregunto porque no ponen el mismo empeño que ponen en en oponerse a este proyecto, en revisar los precios excesivos que tienen los supermercados ya instalados. ¿O nadie controla porque los productos suben el precio todos los dias? ¿No hay nadie encargado de eso?

Me parece que tendrian que empezar a tomar decision pensando en el beneficio que le daria a gente que menos tiene,y como le solucionaria un poco el dia a dia, que pensar en sus propios intereses.

Desde ya es mi opinion y mi forma de ver las cosas hoy por hoy

Facundo Fuentes
35593544

¿Y que pretendian?

Alguno verdaderamente imaginó que los concejales votarían a favor su propia reducción de sueldo?
Alguien supuso que tendrian algun gesto de grandeza y compromiso con la situacion que les toca vivir?
Situacion, dicho sea de paso, que fue provocada por alguno de ellos mismos, como el caso de Sr. Barriga que es el primero en alzar la voz contra la reduciion pero la falta de dinero en las arcas municipales en parte se debe a que su brillante idea de aumentar los impuetos en hasta un 300% lo unico que logro es que nadie pague el impuesto municipal.
Señores concejales, son una verguenza para la ciudad.
Niegan la instalacion de un supermercado, quien sabe quiados por que intereses, el cual le daria trabajo a muchos Barilochenses y serviria para crear mas competencia de la que tenemos, generando un beneficio directo para toda la sociedad.
Aprueben un mastodonte en la costa del algo, guiados por quien sabe que intereses, sin tener en cuenta que cada vez se esta degradando mas la calidad del agua del lago, la contaminacion, y demas factores que parece no son relevantes para ustedes.
Señores concejales, junto con el intendente estan entrando en la historia, en la historia negra, en la de la desidia, el desinteres, la busqueda del beneficio prooio sin tener en cuenta el de los ciudadamos que los votaron.
¿Vieron el estado de la ciudad, de la que queremos imponer como destino turistico en el mundo? Es una vergüenza, yo siento verguenza, ustedes parece que no.

Diego Soto
Bariloche

Andorra aprobado
Sábado 30 de Mayo de 2009 01:00

Otros dos emprendimientos que siguieron el proceso de rango III por no adecuarse a las normas vigentes fueron tratados por el Concejo en la sesión de ayer. Se trata del conflictivo proyecto Andorra, de capitales portugueses, y el nuevo Apart hotel del local Edelweiss. Ambos proyectos tuvieron mejor suerte que Walmart y fueron aprobados.
El Edelweiss es un nuevo emprendimiento hotelero que se suma al sector y Andorra propone viviendas colectivas de “alta gama” para propietarios que tienen más de una vivienda y que no residen de manera constante en Bariloche.

En una tensa sesión en la que fue rechazado el mega supermercado propuesto por Walmart para los barrios del alto de Bariloche, el proyecto de Edelweiss fue aprobado por unanimidad y Andorra por mayoría.

Los concejales del Frente Grande, Alfredo Martín y Silvia Paz se opusieron al proyecto de propiedad de Aturo Iglesias Paiz y Adriana Nielsen que será financiado por capitales portugueses.

Durante la sesión Martín afirmó que “no vamos a acompañar este proyecto porque estas construcciones impactan negativamente en la ciudad”. En este sentido, el concejal señaló el espíritu del Código Urbano del 95 que buscaba "preservar la masa boscosa" de la zona costera. “Si quieren hacer grandes obras tienen que comprar grandes lotes pero no, quieren hacer una gran obra en un lote chico”, expresó y agregó que “necesitarían un 50 por ciento más de terreno para seguir respetando la imagen de la ciudad con bosque en la costa”.

Por su parte, el concejal del ARI-CC, Darío Rodríguez Duch, defendió el proyecto y señaló que la anulación de parte del expediente por irregularidades administrativas “no significa que no se ajuste a las normas”. “Las anulaciones muestran marchas y contramarchas que no significa que ahora no se ajuste a las normas”. “Esto es posible desde un punto de vista jurídico y hasta es sano que suceda”, aseguró.

Por otro lado, resaltó la decisión de permitir una mayor altura a la normada en el Código Urbano. En este sentido, afirmó que la “adecuación al hecho construido” -que permite otorgar beneficios fuera de norma a los nuevos proyectos por las construcciones preexistentes- “son una llave que abre el mismo Código”.

“Es conveniente porque mejora la calidad de la vista y se adecúa a los hoteles ya construidos”, afirmó y argumentó que “en ese lugar un hueco es un error desde el punto de vista de la visual”.

Finalmente, el concejal de Sur, Hugo Cejas, intervino para señalar lo que consideró “una contradicción” en la fundamentación del concejal Rodríguez Duch que rechazó el proyecto de Walmart para los barrios del alto y aprobó el emprendimiento privado de Andorra. Afirmó que el concejal no defiende con argumentos “coherentes” los distintos proyectos.

En este sentido, el concejal del ARI-CC se defendió afirmando que “la seguridad jurídica es que existan reglas claras y que se respeten”. “El proceso de rango III implica que se pueda aprobar o rechazar un proyecto y eso, a nuestro entender, es lo que da seguridad jurídica”, concluyó.

Finalmente, el proyecto fue aprobado con los votos negativos de los concejales Martín y Paz y la ausencia por enfermedad del concejal Francisco De Césare.

NACIONALES - 31.05.2009 20:15

Bajo el lema "el kirchnerismo hacia la victoria", los dirigentes lanzaron la convocatoria para mañana a partir de las 18:30, en Laferrere.
Buenos Aires - El líder de la Federación Tierra y Vivienda (FTV), Luis D Elía, y el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, encabezarán mañana en esa localidad bonaerense un acto en respaldo al primer candidato a diputado nacional por el oficialismo en Buenos Aires, Néstor Kirchner.
Bajo el lema "Kirchner diputado, el kirchnerismo hacia la victoria", los dirigentes lanzaron la convocatoria para mañana a partir de las 18:30, en la intersección de las calles Isleños y Marconi de Gregorio de Laferrere.
Según señalaron fuentes de la FTV, "participarán compañeros, militantes y adherentes al proyecto nacional, popular y revolucionario".


De esta forma, D Elía volverá a manifestar su apoyo al jefe del Partido Justicialista, pese a haber quedado afuera del armado de las listas del oficialismo en la provincia de Buenos Aires. (NA).-

» Regionales

Alicia Kirchner visitará Centenario y Neuquén
Mañana llegará la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Alicia Kirchner, para entregar beneficios a la comuna, entidades sociales y a vecinas por un total de casi 110.000.000 de pesos. El acto central está previsto a las 12:30 en la capital.

La ministra de Desarrollo Social de la Nación, Alicia Kirchner, visitará este lunes la provincia y, en un gran acto en esta ciudad, entregará beneficios a comunas, entidades sociales y vecinos por un total de casi 110.000.000 de pesos.

La visita de la funcionaria nacional comenzará con una ceremonia en el cine teatro de Centenario a las once de la mañana, en donde se procederá a la firma de una serie de convenios con adultos mayores por un total de 350.000 pesos, en tanto que otros 280.000 pesos serán volcados a través de los programas para emprendimientos productivos y de servicios.

El acto central por la visita de Kirchner se realizará en el gimnasio del barrio Gregorio Alvarez a partir de las 12:30 en donde se espera una importante participación dado que en la ceremonia se firmarán numerosos convenios y aportes con comisiones de fomento y organizaciones sociales.

"En total se destinarán 7.500.000 pesos en aportes para maquinarias y equipamientos para comunas y organizaciones a través de una serie de programas que se vienen desarrollando desde hace siete meses", explicó el coordinador local del ministerio nacional, Carlos Vivero. El funcionario explicó que en la ceremonia se entregarán además "se entregarán 450 mejoramientos habitacionales bajo la modalidad de esfuerzo propio por un total de 10 millones de pesos".

Agencia Neuquén

Domingo, 31 de mayo de 2009
Lunes 1ro de junio de 2009

El diputado nacional criticó la actitud del gobierno hacia la prensa
Cusinato: "escuchar al ex presidente declararse a favor de la libertad de expresión es un chiste"
El diputado nacional y vicepresidente de la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados de la Nación, Gustavo Cusinato (UCR), dijo que “frente a la decisión adoptada por la presidencia, siguiendo a los gobiernos de Venezuela y Ecuador, de crear un ente regional para restringir la libertad de prensa, es necesario dar marcha atrás con la medida dado que es una determinación que pone en jaque la libertad de prensa en la región”. El legislador también manifestó que “es una decisión que viola directamente la libertad de expresión y de prensa”.

“Las medidas propuestas por los Presidentes (Rafael) Correa y (Hugo) Chávez violan uno de los derechos mas fundamentales en una democracia como lo es la libertad de prensa, y el hecho de que el gobierno se haya manifestado a favor de esta restricción no hace mas que evidenciar una situación que hace tiempo preocupa a la prensa libre e independiente”, indicó Cusinato.

El diputado recordó que “este mismo gobierno expulsó a Nelson Castro de Radio del Plata, intervino las señales del Grupo Clarín, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), también en la composición del directorio de Telecom Argentina”.

“Pero además, la Presidente (Cristina Fernández de Kirchner) y su marido se dan el lujo de denunciar en cuanto acto pueden a la prensa crítica tildándola de opositora; esto no puede suceder en una democracia, en que la libertad de prensa y de expresión deben ser resguardadas”, expresó.

Asimismo el diputado manifestó que “escuchar al ex presidente declararse a favor de la libertad de expresión es un chiste, mientras acusa a los medios de golpistas, desestabilizadores y manipuladores, asegurando que vienen tiempos de crisis si el oficialismo no logra mantener la mayoría legislativa este 28 de junio, negándose a reconocer que vamos a ganar las elecciones y equilibrar las fuerzas dentro del Congreso para que los temas se debatan como se hace en un sistema representativo y republicano”.

“Considerar a la prensa el enemigo del cambio como lo hicieron Correa y Chávez no hace más que confirmar el temor que tienen a la prensa independiente y crítica este tipo de líderes como Kirchner”, que intenta utilizar las leyes para controlar los medios, como se evidencia en la nueva propuesta de Radiodifusión”, consideró Cusinato.

“Mientras Kirchner asegura que si pierden el 28 de junio habrá un parlamento trabado, que lo vamos a pagar los argentinos, tenemos que tener la certeza de que con la derrota del oficialismo en las urnas la democracia se va a ver enormemente beneficiada”, concluyó.

Intendente Adolfo Paine:
…estamos en la zona de bajada colorada, en el campo del Sr. Taux donde nos ha permitido de alguna manera a través de Nonenmacher poder hacer un convenio para poder sacar leña para la gente que no tiene la calefacción necesaria dado de que desde Provincia no hemos recibido nada y no vamos a esperar que venga un mal tiempo con nieve para salir a buscar. Estamos cambiando el enripiado de acceso a un camino al casco de la estancia para poder sacar leña seca de la isla. A la entrada hay un camión encajado, estamos con la máquina intentando sacar y poder por la tarde llevar leña.
Cuando se le preguntó al intendente que no todo pasaba por el tema leña sino por todos los ámbitos, dijo:…
-De hecho ayer he tenido no una manifestación sino preocupación por algunos vecinos que no encuentran trabajo y que se ven un poco mal por que llega el invierno y todo el mundo quiere tener un trabajo para poder llevar algo a su casa. Este año ha sido muy difícil no solo para el municipio de Piedra del Águila sino para toda la Provincia, ustedes saben que este "Modelo de Gobierno" para que dé algún tipo solución o conseguir algo, la gente ha tenido que meter mucha presión. En piedra del Águila todavía no se había dado pero hoy ya la gente se está manifestando y yo veo con preocupación todo esto, a veces un corte de ruta u otro tipo de cosas no sirve por que hay otra gente que vive del turismo como los restaurant, los alojamientos…y yo no veo con seriedad que se toque el tema este sobre todo tanto el trabajo de la gente sino también, que nosotros hace cinco meses que hemos "cerrado el comedor" por falta de fondos que son enviados por la Provincia y el proveedor local que nos venía aguantando ya no lo puede hacer por la deuda que se creo y yo no quiero seguir mas endeudado para seguir cumpliendo de alguna manera con el plan social que debiera ser de la Provincia y no del Municipio local; así que la situación es muy difícil.
Cuando se le pregunto que había mantenido una Charla Con Alex Tarifeño, que es el Subsecretario de Asistencia Social de la Provincia y que comente algo sobre esa charla dijo:…
-Yo aprovecho la oportunidad para decir que algunos manifestaban que desde Acción Social, precisamente nombrando a Oscar Lillo no se hacía nada y esto no es para defender mi funcionario si no por defender la gestión y de todas las notas, de todos los reclamos que estamos haciendo que es como que entra por un oído y sale por otro por que nadie nos da bolilla hablando comúnmente y vemos que esta cada vez más difícil la situación. Nosotros hoy teníamos un dialogo con un secretario, quedó en llamarme y todavía no lo ha hecho pero creo que no hay solución posible. Ellos también están debiendo a proveedores y tampoco pueden pagar la deuda así que realmente es un panorama muy difícil por eso nosotros hoy hemos tomado la decisión aunque sea de llevarle leña a la gente que más necesita. También he visto – dijo el intendente – que vos has viajado a Neuquén- refiriéndose a Oscar Lillo - , a buscar el plan calor, hoy por suerte hemos logrado y en unos días más vendrá la caja de comida y ojalá esto se estabilice por que va ser muy difícil pasar el invierno en nuestra localidad.

SE LE PREGUNTO EN CUANTO A NÚMEROS….dijo. Nosotros hemos buscados todos los medio, también hay dos concejales de MPN que esperemos que ellos muevan a través de sus diputados, creo que deben tener fuerza suficiente como para hacerlo. En estos momentos yo les pido que también colaboren haciendo gestiones. Tenemos un diputado como Carlos Pacheco que por ahí es malo decirlo, viene a saludar cuando hay una fiesta y después no lo vemos más. Ayer tenía un diputado del PJ que iba de visita a San Martin de los Andes y de alguna manera lo involucre cuando estaba este grupo de gente solicitándome ayuda, el muy gentilmente llevo una nota para hacérsela llegar al Ministro Pérez con los antecedentes que volcaron los vecinos seguramente va a empezar una gestión. Ojalá que nos escuchen el panorama acá no es del intendente Paine sino que el Gobierno Provincial debe tomar estas cosas con seriedad. Hay 80 viviendas en marcha, vecinos que están esperando las viviendas y también se han dejado de enviar los fondos, están trabajando a medias es un tema muy difícil de explicar.